データ連携 / ワークフロー

在庫・注文連携

EC サイトと在庫管理システムの間のデータ同期を自動化し、在庫ズレ・二重販売・欠品を防ぐワークフローです。手作業の CSV 取り込みをなくします。

  1. EC・在庫システム
  2. →
  3. データ同期
  4. →
  5. 通知
対象:EC 運営・物流・バックオフィス読了:約 9 分難易度:中級更新:2026年10月13日
1

このワークフローで解決できることPROBLEMS

次のような状態に心当たりがあれば、このワークフローが効きます。

  • 在庫数の更新が手作業で、タイムラグにより売り越しが起きる
  • 受注データを CSV で何度も往復させている
  • 在庫切れの商品が、販売され続けてしまう
  • 異常値(マイナス在庫・急な変動)への気づきが遅れる
ねらい:人の作業を「ゼロ」にするのではなく、人が判断すべき工程だけを残すことです。単純作業を自動化し、確認と意思決定に時間を使えるようにします。
2

全体像(フロー)OVERVIEW

処理は大きく 5 つの工程に分かれます。最初はすべてを自動化せず、1 と 2 の工程だけをつなぐところから始めるのがおすすめです。

1注文・在庫の変化を検知するEC の受注、入荷、棚卸のイベントを拾う2データを正規化する商品コード・数量・日時の形式を揃える3同期する在庫システムと EC の在庫数を API で更新4異常を検知するマイナス在庫・急変動をルールで検出5通知するSlack・メールで担当者に即時通知
在庫・注文連携 の処理フロー
3

構成ツールと役割COMPONENTS

各工程を担うツールの例と、選ぶときのポイントです。同じ役割は、無料ツールや既存の業務システムで置き換えられます。

役割ツール例ポイント
イベント検知EC の Webhook/定期ポーリングWebhook が使えるなら、即時性が高い
データ変換n8n/Make/自作スクリプト商品コードの名寄せが、最大の難所
同期在庫システム・EC の API更新は冪等(何度実行しても同じ結果)にする
異常検知閾値ルール + LLM 要約「なぜおかしいか」の説明を LLM に作らせる
通知・記録Slack/メール/スプレッドシート誰がいつ対応したかを残す

※ ツール名は一般的な選択肢の例です。特定製品の推奨ではありません。

4

導入手順SETUP STEPS

1 つの業務・1 つのチームを対象に、この順で進めます。各ステップの「完了条件」を満たしてから次へ進むと、手戻りが減ります。

  1. 商品コードの対応表を作る

    EC と在庫システムで商品コードの体系が違うことが、最大の障害です。まず対応表(マッピング)を作り、名寄せできない商品を洗い出します。

    完了条件:すべての商品に、両システムのコードが対応づいている
  2. 同期の方向と頻度を決める

    「在庫数は在庫システムが正」「価格は EC が正」のように、項目ごとに正となるシステムを決めます。頻度は、在庫の回転速度に合わせます。

    完了条件:項目ごとの「正」のシステムが決まっている
  3. 冪等な更新を組む

    同じイベントを二重に処理しても、結果が変わらないようにします。注文 ID や更新日時で、処理済みかどうかを判定します。

    完了条件:同じイベントを 2 回流しても、在庫数が変わらない
  4. 異常検知のルールを入れる

    マイナス在庫、1 日の変動が平均の 5 倍以上、更新が止まっている、といった条件でアラートを出します。

    完了条件:テスト用の異常データで、アラートが出た
  5. 通知と対応フローを決める

    アラートの通知先と、一次対応(販売停止・手動修正)を決めておきます。

    完了条件:通知先と対応手順が、明文化されている
5

つまずきやすいポイントPITFALLS

導入時に実際に起きやすいつまずきと、その対処です。先に知っておくと回避できます。

商品コードの不一致で、別商品の在庫が動く
テスト時に、必ず全商品の突合を行います。名寄せできない商品は、自動同期の対象から外し、手動管理にするのが安全です。
二重更新で、在庫が狂う
同じ注文を 2 回処理すると、在庫が二重に引かれます。「処理済み ID」を必ず記録し、冪等にします。
API 制限で、同期が止まる
短時間に大量のリクエストを送ると、制限にかかります。バッチ化・間隔調整・再試行を実装します。
異常に気づかないまま、販売が続く
通知が多すぎると、無視されます。本当に危ない条件(マイナス在庫など)だけをアラートにします。
6

運用チェックリストCHECKLIST

運用に乗せたあと、月に一度はこの項目を確認してください。1 つでも外れていると、自動化が「使われない仕組み」になっていきます。

  • 商品コードの対応表が最新で、突合済みである
  • 項目ごとに「正」となるシステムが決まっている
  • 同期処理が冪等になっている
  • API 制限と再試行の方針が決まっている
  • マイナス在庫などの異常で、アラートが飛ぶ
  • アラートの一次対応手順が決まっている
  • 同期の実行ログが残っている
7

よくある質問FAQ

API が提供されていない場合は?
CSV の定期取り込みで代替できます。ただし即時性が落ちるため、安全在庫を多めに設定するなど、運用でカバーします。
どのツールから始めるのがいいですか?
まず n8n や Make のような、ノーコードでフローを組めるツールがおすすめです。複雑な名寄せが必要になったら、スクリプトに切り替えます。
同期の頻度は、どれくらいが適切ですか?
商材の回転速度次第です。日用品やアパレルなら数分〜15 分間隔、受注が少ない商材なら 1 時間間隔でも実用上問題ありません。
在庫がマイナスになるのは、なぜですか?
受注と在庫更新のタイムラグ、二重処理、返品処理の漏れが主な原因です。冪等性の確保と、安全在庫の設定で、ほとんど防げます。
導入の効果は、どう測りますか?
「在庫起因のクレーム件数」「受注処理にかかる工数」「欠品による機会損失」で測ります。とくに売り越し件数は、直接的な効果が見えやすい指標です。
8

コピーして使えるプロンプトPROMPTS

そのままコピーして、[ ] の中を自社の情報に置き換えてください。いずれも「推測させない」「根拠を明示させる」制約を入れています。

異常データの要約

在庫同期の異常を、担当者向けに要約します。

次の在庫同期ログから、異常と思われる箇所を特定し、担当者が 5 秒で判断できるように要約してください。

【出力形式】
- 深刻度:高/中/低
- 対象:商品コードと商品名
- 何が起きたか:1 文
- 推奨アクション:1 文

推測で原因を断定せず、ログに基づく事実のみを書いてください。

【同期ログ】
[ここにログを貼り付け]
商品コード名寄せの候補

表記のゆれから、同一商品の候補を出します。

次の 2 つの商品リストは、同じ商品を別のコード体系で管理しています。表記の類似から、同一商品と考えられる組み合わせを候補として挙げてください。

出力は表形式で、列は「EC 側コード」「在庫側コード」「確信度(高/中/低)」「判断理由」としてください。確信度が低いものは、必ず「低」と明記してください。

【EC 側】
[ここにリスト]

【在庫側】
[ここにリスト]

※ 出力は必ず人が確認してください。数値・固有名詞の誤りは、自動では検出できません。

9

このワークフローで出てくる用語TERMS

理解を深めたい用語は、AI 用語辞典の詳細ページへ。定義・仕組み・出典をまとめています。

用語の意味から確認する

125 語のAI用語を、定義・仕組み・出典つきで解説しています。

用語一覧を開く →
他

ほかのワークフロー

戻

ワークフロー一覧へ

シーン別のワークフローを、検索と絞り込みで探せます。

ワークフロー(シーン別)を開く →

週1回・無料

AEO診断・AIクローラー最新情報を、
週1回お届け

AI Botの仕様変更やAEO対策のノウハウ、よくあるトラブル事例を編集部が厳選しメール配信。いつでも配信停止可能です。

  • 新Bot・仕様変更AIクローラーに新しいBotが追加されたとき、判定仕様が変わったときの速報
  • 障害事例と対処AEO診断で多い障害事例と、その対処方法を実例で解説
  • AEO活用術Web制作会社・SEO担当者向けのAEO活用テクニック

登録により 利用規約に同意したとみなされます。確認メールのリンクを押すと登録が完了します。

My-Best.AI|AIツール比較・ランキング・おすすめ最新AI情報
Logo