ChatbaseとCustomGPT.aiは、どちらもカスタマーサポートの代表的な選択肢です。結論から言うと、評価はほぼ互角で、任せたい作業によって使い分けるのが現実的です。どちらが上かではなく、問い合わせ量と対応方針で選ぶのが実務的です。はじめて選ぶ場合は、まず無料で試せる範囲の広さを比べると失敗が減ります。
応答の作り込みと運用のしやすさ
まずChatbaseは、企業向けにチャットボットの作成・分析・管理を簡単に行えるAIプラットフォームであり、FAQ自動化や顧客対応効率化を支援し、業務生産性を向上させます。
まずCustomGPT.aiは、CustomGPTは、ユーザー独自のAIチャットボットを簡単に作成・カスタマイズできるプラットフォームであり、企業や個人の業務自動化や情報提供を効率化します。
以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。Chatbaseの評価は★4.5、CustomGPT.aiは★4.5です。料金体系が異なるため、まずは無料で試せる範囲を揃えて比べると判断しやすくなります。
| 比較項目 | Chatbase | CustomGPT.ai |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 有料プラン中心（無料トライアルの有無は要確認） |
| 主なカテゴリ | カスタマーサポート | カスタマーサポート |
| 総合評価 | ★4.5（my-best.ai 編集部評価） | ★4.5（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「自社データを読み込ませて案内Botを作れる」 | 「独自AIチャットを簡単に作成可能」 |
| 向いている人 | 「FAQの一次対応を自動化したい人」 | 「カスタマーサポートを使いたい人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 公式サイトで相談・見積もり |
強みと特徴の比較
Chatbaseは自社データを読み込ませて案内Botを作れる、導入の手順が簡単といった点が評価されています。
- Chatbaseの強み：「導入の手順が簡単」
- Chatbaseの特徴：「回答の根拠を提示できる」
- CustomGPT.aiの強み：「ボットのカスタマイズ性が高い」
- CustomGPT.aiの特徴：「業務自動化や顧客対応に最適」
この領域の選択肢としてはGorgias、Chatnodeなどもあげられます。この領域の選択肢としてはZendesk、Intercomなどもあげられます。
自動応答を導入する前の準備
弱点も押さえておきます。Chatbaseでは「データの整備品質が回答精度に直結する」、CustomGPT.aiでは「カスタマイズの自由度はプラン依存」が挙げられます。
- Chatbaseの注意点：「複雑な問い合わせには限界がある」
- CustomGPT.aiの注意点：「大規模導入には追加コスト」
自動応答の回答精度は、読み込ませる資料の整備品質に左右されます。資料の更新体制を先に決めてください。
用途別の選び方
実際の運用では、次のように役割を分けると無理がありません。
- Chatbaseが向くケース：FAQの一次対応を自動化したい人
- CustomGPT.aiが向くケース：カスタマーサポートを使いたい人
- 併用する場合：一次対応は自動、判断が必要な問い合わせは人という分担が基本です。切り分けの基準を先に決めておくと運用が安定します。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の問い合わせ履歴と対応マニュアルの移行可否を確認してください。
社内で利用する場合は、ログイン方式やデータの保存先が自社のルールに合うかを先に確認しておきましょう。
編集部の見解
ChatbaseとCustomGPT.aiのどちらが優れているかは、問い合わせ量と対応方針によって答えが変わります。当サイトでは両者をカスタマーサポートカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。
my-best.ai 編集部
出典：Chatbase 公式サイト／CustomGPT.ai 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。