WorkatoとMakeは、業務効率化・自動化で名前が挙がる定番の組み合わせです。本記事では自動化したい業務の複雑さを軸に、料金・得意分野・注意点を順に比較します。
できることと設計の自由度
まずWorkatoは、AIを活用したエンタープライズ向けiPaaSおよびワークフロー自動化プラットフォームで、アプリ連携・データ統合・API管理・AIエージェントを統合し、企業全体の業務プロセスを一元的にオーケストレーショ
はじめにMakeの概要を確認します。ノーコードでアプリやサービス間のワークフロー自動化を実現するプラットフォームであり、企業や個人の業務効率化とプロセス最適化を支援します。
以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。Workatoの評価は★4.4、Makeは★4.3です。提供形態が違うので、契約前に無料枠の広さと上位プランの条件を確認しておくと安心です。
| 比較項目 | Workato | Make |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 料金は問い合わせ（法人向けの位置づけ） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | AI ワークフロー | AI ワークフロー |
| 総合評価 | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「エンタープライズガバナンス強い」 | 「分岐やループを含む複雑なフローを組める」 |
| 向いている人 | 「ノーコード・ローコードの比較で迷っている人」 | 「複数システムを細かく連携させたいチーム」 |
| まず試すなら | 公式サイトで相談・見積もり | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Workatoはエンタープライズガバナンス強い、7000以上のアプリ連携対応といった点が評価されています。
- Workatoの強み：「7000以上のアプリ連携対応」
- Workatoの特徴：「ノーコードで業務自動化できる」
- Makeの強み：「視覚的なフロー設計がしやすい」
- Makeの特徴：「実行単位の費用設計」
この領域の選択肢としてはZapier、Microsoft Power Automateなどもあげられます。あわせて検討したいのはBardeenやn8nです。
自動化を定着させるうえでの注意点
弱点も押さえておきます。Workatoでは「導入設計に専門知識が必要」、Makeでは「考え方を覚えるまでがやや大変」が挙げられます。
- Workatoの注意点：「価格は企業向けで高額」
- Makeの注意点：「軽い用途には過剰になりやすい」
自動化は「誰が壊れたときに直すか」を決めておかないと、属人化して止まりやすくなります。
用途別の選び方
実際の運用では、次のように役割を分けると無理がありません。
- Workatoが向くケース：ノーコード・ローコードの比較で迷っている人
- Makeが向くケース：複数システムを細かく連携させたいチーム
- 併用する場合：簡単な連携は手軽なツール、複雑な分岐は設計自由度の高いツールという住み分けが定番です。小さく始めて、増えてきたら移す順番が安全です。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、既存のフローを書き出しておくことをおすすめします。
どちらも無料枠が用意されている場合は、同じ作業を両方に投げて出力を見比べるのが最短の判断材料になります。
編集部の見解
WorkatoとMakeのどちらが優れているかは、自動化したい業務の複雑さによって答えが変わります。当サイトでは両者を業務効率化・自動化カテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。