議事録・文字起こしのツール選びでよく比較されるFathomとFireflies.ai。結論は評価はほぼ互角で、用途による使い分けが現実的です。以下では料金の考え方、得意分野、弱点の順に整理し、最後に用途別の選び方を示します。
文字起こしと要約の違い
まずFathomは、会議や通話の内容をリアルタイムで録音・要約し、重要ポイントを自動抽出するAIツールで、効率的な情報共有と議事録作成を支援します。
まずFireflies.aiは、Zoom・Google Meet・Microsoft Teamsなどの会議を自動で録音・文字起こしし、AIが要約・タスク抽出・検索可能なナレッジ化を行う会議インテリジェンスプラットフォーム
両者を公開情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Fathomの評価は★4.4、Fireflies.aiは★4.3です。提供形態が違うので、契約前に無料枠の広さと上位プランの条件を確認しておくと安心です。
| 比較項目 | Fathom | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料で利用できる範囲が中心（追加機能は有料の場合あり） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 要約ツール | 文字起こし |
| 総合評価 | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「会議の記録と要点整理が自動で完結する」 | 「複数の会議ツールにつなげられる」 |
| 向いている人 | 「まず無料で議事録の自動化を試したい人」 | 「議事録を仕組みとして定着させたい組織」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Fathomは会議の記録と要点整理が自動で完結する、無料で使える範囲が広いといった点が評価されています。
- Fathomの強み：「無料で使える範囲が広い」
- Fathomの特徴：「CRMへの転記が簡単」
- Fireflies.aiの強み：「発言の検索と共有がしやすい」
- Fireflies.aiの特徴：「CRMへの連携を想定している」
同じ領域ではSupernormalやKnowbase.aiも比較対象になります。あわせて検討したいのはWispr FlowやTranskriptorです。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
見落としやすいのがFathomでは「対応言語やツールの範囲に制限がある」、Fireflies.aiでは「文字起こし精度は話し方に左右される」が挙げられます。
- Fathomの注意点：「カスタマイズの自由度は高くない」
- Fireflies.aiの注意点：「日本語の要約は英語ほど整わないことがある」
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
用途ごとに整理すると、次の使い分けが現実的です。
- Fathomが向くケース：まず無料で議事録の自動化を試したい人
- Fireflies.aiが向くケース：議事録を仕組みとして定着させたい組織
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。
はじめて導入する場合は、いきなり全社に広げず、1つの業務で試してから範囲を広げると安全です。
編集部の見解
FathomとFireflies.aiのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。
my-best.ai 編集部
出典：Fathom 公式サイト／Fireflies.ai 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。