BardeenとMakeは、どちらも業務効率化・自動化の代表的な選択肢です。結論から言うと、評価はほぼ互角で、任せたい作業によって使い分けるのが現実的です。どちらが上かではなく、自動化したい業務の複雑さで選ぶのが実務的です。はじめて選ぶ場合は、まず無料で試せる範囲の広さを比べると失敗が減ります。
できることと設計の自由度
はじめにBardeenの概要を確認します。AIを活用したノーコード業務自動化ツールで、ブラウザ上でデータ抽出・アプリ連携・ワークフロー実行を自動化し、営業・マーケティング・リサーチ業務を効率化するAIエージェント型プラットフォームです。
はじめにMakeの概要を確認します。ノーコードでアプリやサービス間のワークフロー自動化を実現するプラットフォームであり、企業や個人の業務効率化とプロセス最適化を支援します。
両者を公開情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Bardeenの評価は★4.4、Makeは★4.3です。提供形態が違うので、契約前に無料枠の広さと上位プランの条件を確認しておくと安心です。
| 比較項目 | Bardeen | Make |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 有料プラン中心（無料トライアルの有無は要確認） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | AI ワークフロー | AI ワークフロー |
| 総合評価 | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「AIでワークフロー自動生成」 | 「分岐やループを含む複雑なフローを組める」 |
| 向いている人 | 「ノーコード・ローコードを日々の業務に使いたい人」 | 「複数システムを細かく連携させたいチーム」 |
| まず試すなら | 公式サイトで相談・見積もり | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Bardeenの強みはAIでワークフロー自動生成、ノーコードで自動化構築可能点です。
- Bardeenの強み：「ノーコードで自動化構築可能」
- Bardeenの特徴：「多アプリ連携が非常に豊富」
- Makeの強み：「視覚的なフロー設計がしやすい」
- Makeの特徴：「実行単位の費用設計」
この領域の選択肢としてはWorkato、n8nなどもあげられます。同じ領域ではZapierやMicrosoft Power Automateも比較対象になります。
自動化を定着させるうえでの注意点
見落としやすいのがBardeenでは「Chrome依存で環境制限あり」、Makeでは「考え方を覚えるまでがやや大変」が挙げられます。
- Bardeenの注意点：「英語中心の機能が一部存在」
- Makeの注意点：「軽い用途には過剰になりやすい」
自動化は「誰が壊れたときに直すか」を決めておかないと、属人化して止まりやすくなります。
用途別の選び方
用途ごとに整理すると、次の使い分けが現実的です。
- Bardeenが向くケース：ノーコード・ローコードを日々の業務に使いたい人
- Makeが向くケース：複数システムを細かく連携させたいチーム
- 併用する場合：簡単な連携は手軽なツール、複雑な分岐は設計自由度の高いツールという住み分けが定番です。小さく始めて、増えてきたら移す順番が安全です。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、既存のフローを書き出しておくことをおすすめします。
社内で利用する場合は、ログイン方式やデータの保存先が自社のルールに合うかを先に確認しておきましょう。
編集部の見解
BardeenとMakeのどちらが優れているかは、自動化したい業務の複雑さによって答えが変わります。当サイトでは両者を業務効率化・自動化カテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。どちらかに統一するより、作業の性質に合わせて使い分けるほうが、現場は回りやすくなります。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。