WritesonicとQuillbotの比較：どっちを選ぶ？【2026年】

WritesonicとQuillbotは、文章作成・編集で名前が挙がる定番の組み合わせです。本記事ではどの工程を短縮したいかを軸に、料金・得意分野・注意点を順に比較します。

文章作成の得意分野と編集機能

まずWritesonicは、AIを活用して記事作成・広告コピー・ブログ投稿・ランディングページ・Eメール文面などを自動生成できるWebベースのコンテンツ作成ツールで、生産性向上とアイデア創出を支援します。

まずQuillbotは、AIを活用した文章リライト・要約・文法チェックなどを提供するライティング支援ツールであり、文章品質の向上と効率的なコンテンツ作成を支援するオンラインAIエディターです。

両者を公開情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Writesonicの評価は★4.6、Quillbotは★4.4です。料金体系が異なるため、まずは無料で試せる範囲を揃えて比べると判断しやすくなります。

強みと特徴の比較

Writesonicの強みはSEO記事の構成づくりを支援する機能がある、記事生成から推敲まで一通りそろう点です。

• Writesonicの強み：「記事生成から推敲まで一通りそろう」
• Writesonicの特徴：「テンプレートの種類が多い」
• Quillbotの強み：「剽窃チェックまで同じ画面でできる」
• Quillbotの特徴：「出力の長さや語調を選べる」

あわせて検討したいのはAithorやCopy.aiです。あわせて検討したいのはCopymaticやWriteHybridです。

文章品質を保つうえでの注意点

弱点も押さえておきます。Writesonicでは「出力の品質はテーマによって差が出る」、Quillbotでは「専門用語の言い換えは不自然になりやすい」が挙げられます。

• Writesonicの注意点：「日本語記事では事実確認が欠かせない」
• Quillbotの注意点：「文章の構成そのものは提案してくれない」

生成文はそのまま公開せず、事実関係と自社固有の情報を必ず人が確認する運用にしてください。

用途別の選び方

用途ごとに整理すると、次の使い分けが現実的です。

• Writesonicが向くケース：ブログ記事の下書きを時短したい人
• Quillbotが向くケース：論文やレポートの推敲を効率化したい人
• 併用する場合：構成づくりと推敲では得意分野が分かれます。骨組みを作る工程と、語調を整える工程を別のツールに任せると、仕上がりの安定感が増します。

乗り換え・併用を検討するときの注意点

乗り換えの際は、これまで作ったテンプレートや用語集が移せるかを確認してください。

どちらを選ぶ場合も、まずは無料の範囲で自分の作業を1つ通してみると、判断に必要な情報が揃います。

編集部の見解

WritesonicとQuillbotのどちらが優れているかは、どの工程を短縮したいかによって答えが変わります。当サイトでは両者を文章作成・編集カテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。

my-best.ai 編集部

出典：Writesonic 公式サイト／Quillbot 公式サイト