tl;dvとNottaは同じ議事録・文字起こしに分類されますが、設計の方向性は異なります。先に結論を言えば評価にわずかな差はあるものの、最終的には用途次第。会議の形式と言語を軸に考えると判断しやすくなります。
文字起こしと要約の違い
まずtl;dvは、TLDVは、オンライン会議を自動で録画・要約・文字起こしし、重要ポイントを抽出してチーム共有を効率化するAI会議アシスタントです。
まずNottaは、AI音声認識技術を活用した文字起こし・議事録作成プラットフォームであり、リアルタイム録音、音声ファイルの自動テキスト化、多言語翻訳、要約生成などを提供し、会議・インタビュー・講義内容を効率的に記録・整理
以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。tl;dvの評価は★4.3、Nottaは★4.0です。提供形態が違うので、契約前に無料枠の広さと上位プランの条件を確認しておくと安心です。
| 比較項目 | tl;dv | Notta |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 文字起こし |
| 総合評価 | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） | ★4.0（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「会議の録画と要約を自動で残せる」 | 「日本語の文字起こしに強いとされる」 |
| 向いている人 | 「商談の記録を残したい営業チーム」 | 「日本語の会議やインタビューを記録する人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
tl;dvは会議の録画と要約を自動で残せる、話題ごとに章立てしてくれるといった点が評価されています。
- tl;dvの強み：「話題ごとに章立てしてくれる」
- tl;dvの特徴：「スライドの記録ができる」
- Nottaの強み：「多言語の翻訳付き文字起こしができる」
- Nottaの特徴：「議事録の形式で出力できる」
同じ領域ではFireflies.aiやS10.AIも比較対象になります。あわせて検討したいのはDeciphr AiやMeetGeekです。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
見落としやすいのがtl;dvでは「対応する会議ツールが限られる」、Nottaでは「無料枠の時間は限られる」が挙げられます。
- tl;dvの注意点：「日本語の要約は確認が必要」
- Nottaの注意点：「専門用語は用語集の登録が要る」
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。
- tl;dvが向くケース：商談の記録を残したい営業チーム
- Nottaが向くケース：日本語の会議やインタビューを記録する人
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。
比較の際は、機能の数よりも自分の業務で使う場面が何回あるかで判断すると、選びやすくなります。
編集部の見解
tl;dvとNottaのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではtl;dvのほうが高く出ています。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。