議事録・文字起こしでSupernormalとNottaのどちらを選ぶかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。本記事では両者の強みと弱みを並べたうえで、評価にわずかな差はあるものの、最終的には用途次第という結論に整理しました。
文字起こしと要約の違い
はじめにSupernormalの概要を確認します。会議の音声を自動で文字起こし・要約し、ノート作成やチーム共有を効率化するAIアシスタントであり、生産性向上を支援します。
Nottaは、AI音声認識技術を活用した文字起こし・議事録作成プラットフォームであり、リアルタイム録音、音声ファイルの自動テキスト化、多言語翻訳、要約生成などを提供し、会議・インタビュー・講義内容を効率的に記録・整理
以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。Supernormalの評価は★4.7、Nottaは★4.0です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。
| 比較項目 | Supernormal | Notta |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 文字起こし |
| 総合評価 | ★4.7（my-best.ai 編集部評価） | ★4.0（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「会議の自動文字起こしと要約で作業効率向上」 | 「日本語の文字起こしに強いとされる」 |
| 向いている人 | 「文字起こしで作業を効率化したい人」 | 「日本語の会議やインタビューを記録する人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Supernormalは会議の自動文字起こしと要約で作業効率向上、議事録作成の時間を大幅に削減といった点が評価されています。
- Supernormalの強み：「議事録作成の時間を大幅に削減」
- Supernormalの特徴：「ノートのチーム共有が簡単」
- Nottaの強み：「多言語の翻訳付き文字起こしができる」
- Nottaの特徴：「議事録の形式で出力できる」
この領域の選択肢としてはFathom、Adobe Podcastなどもあげられます。あわせて検討したいのはNoty.aiやMurmurCastです。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
見落としやすいのがSupernormalでは「日本語など非英語言語は精度がやや劣る場合あり」、Nottaでは「無料枠の時間は限られる」が挙げられます。
- Supernormalの注意点：「チーム用途はアカウント契約が必要」
- Nottaの注意点：「専門用語は用語集の登録が要る」
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
実際の運用では、次のように役割を分けると無理がありません。
- Supernormalが向くケース：文字起こしで作業を効率化したい人
- Nottaが向くケース：日本語の会議やインタビューを記録する人
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。
導入後しばらくは、担当者を1人に決めて使い方の傾向を記録しておくと、展開するときの説明がしやすくなります。
編集部の見解
SupernormalとNottaのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではSupernormalのほうが高く出ています。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
出典：Supernormal 公式サイト／Notta 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。