Otter.ai vs Sonix：徹底比較【2026年】用途別の選び方

文字起こしツールの失敗は、「会議」と「録音ファイル」を同じ道具で済ませようとすることに多い。会議はその場でノートが欲しい。録音ファイルは後からじっくり処理したい。Otter.aiとSonixは、この2つの作業のどちらに重きを置くかで選ぶと整理が早い。

先に結論

会議の記録と行動項目を自動で残したいならOtter.ai、持ち込んだ音声ファイルを多言語で処理したいならSonixという役割分担が自然だ。

機能と料金の比較

出典：Otter.ai 公式サイトの表示（2026年11月10日閲覧）、Sonix 公式サイトの表示（2026年11月10日閲覧）

表の「—」は公式サイトに該当の表示がなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていない点はご了承ください。

Otter.aiの強み：会議が終わると同時にノートが出来ている

Otter.aiは、会議に寄せた設計が明快だ。公式はMeeting Agentという位置づけで、会議中の記録に加えて、Work ModeやLive Assistといった仕事の流れに寄り添う機能を表示する。営業ではフォローアップの自動化やCRMへの同期、教育では講義の文字起こしと要点の整理、メディアではインタビューの内容整理という、具体的な使われ方まで案内している。無料で開始する導線があり、デスクトップやスマートフォン、Chrome拡張まで用意される。会議のたびに議事録を書く手間を減らしたいなら、ここから入るのが近道だ。

Sonixの強み：持ち込んだファイルを多言語で一括処理する

Sonixは、収録済みの音声や動画を一括で処理する汎用性が武器だ。1回のアップロードで文字起こし、54以上の言語への翻訳、字幕、要約が揃い、公式は音声1時間あたり5〜6分で処理すると表示する。月25ドルのCoreから月80ドルのProまでの段階課金で、ZoomやZapier、Adobe Premiereとの連携も案内されている。インタビューのアーカイブや海外向けの字幕制作など、会議以外の音声資産をさばく場面で力を発揮する。

向いている人

• Otter.ai：会議の数が多く、議事録の工数を減らしたい営業・教育・チーム
• Sonix：録音ファイルの翻訳や字幕まで含めて処理したいメディア・研究者
• 迷ったら：Otter.aiのツールページとSonixのツールページで対応範囲を確認する

機能や料金の詳細はOtter.aiのツールページ、Sonixのツールページにもまとめています。実際の使用感はOtter.aiのレビュー、Sonixのレビューで確認できます。

よくある質問

まとめ

会議の現場に置くならOtter.ai、音声資産をさばく基盤としてならSonix。両方を導入して会議と収録を分けるのも、遠回りに見えて一番手戻りが少ない構成だ。文字起こし系の他の比較は比較記事の一覧にある。

料金・プラン構成・搭載機能は変更が頻繁です。本記事は2026年11月10日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理です。為替や地域によって表示額は変わるため、契約前に必ず公式サイトで最新の条件をご確認ください。未検証の項目は公開情報ベースの整理です。