長い動画をショート動画に切り出す作業は、編集の手間がかかるわりに成果が読みにくい領域です。だからこそ自動化の道具が増えましたが、方向性は二つに分かれます。多機能でチームまで守るOpusClipと、YouTube特化で軽く回す2short.aiです。ここでは料金と設計の違いに絞って整理します。
先に結論
プラットフォームを問わず多機能に回したいならOpusClip、YouTubeの長尺から低価格でショートを作りたいなら2short.aiが向きます。無料枠はOpusClipが月60クレジット、2short.aiは有料のみで、試し方から違います。
機能と料金の比較
| 比較項目 | OpusClip | 2short.ai |
|---|---|---|
| 位置づけ | 長尺動画からショートを生成する多機能ツール | YouTube動画を対象にしたショート生成ツール |
| 無料プラン | Free $0／月（60クレジット、1080pまで） | —（無料プランは今回確認できず） |
| 有料プラン | Starter $15／月（月払いのみ）／Pro $29／月（年払い$14、$174／年） | Lite $9.90／月／Pro $19.90／月／Premium $49.90／月 |
| 利用量の単位 | クレジット（Proは3,600クレジット／年、2か月持ち越し） | AI分析の時間（Lite 5時間／Pro 15時間／Premium 50時間／月） |
| 書き出し | 自動リフレーム、AI字幕（Proで透かし除去） | 高速のサーバー側書き出し（Proで無制限） |
| チーム | Proで2席のワークスペース | —（公式サイトで要確認） |
出典：OpusClip 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）、2short.ai 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）
表の「—」は、公式サイトに該当する表示が見つからなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていません。
OpusClipの強み：切り出しから字幕までを一気通貫で
OpusClipは、長尺動画から見どころを抜き出し、縦型へのリフレームと字幕付けまでを自動で行う方向の道具です。Freeで月60クレジット、1080pまでの書き出しに対応します。Starterは月15ドルで月払いのみ、Proは月29ドルで年払いなら月14ドル（174ドル／年）です。Proでは年間3,600クレジットが付与され、未使用分は2か月間繰り越される表示があります。2席分のチームワークスペースや、Proでの透かし除去も確認できました。Businessは価格を個別見積もりとする構成で、代理店向けの案内も料金ページに並んでいます。クレジットの概念が中心なので、月の動画の長さから必要量を逆算する使い方が向いています。
2short.aiの強み：YouTubeに絞った安さと単純さ
2short.aiは、YouTube動画のURLを起点にショートを作る、目的を絞った道具です。料金はLiteが月9.90ドルで月5時間のAI分析、Proが月19.90ドルで15時間と高速書き出しの無制限、Premiumが月49.90ドルで50時間と優先サポートという三段階です。時間単位なので、1本の長さから処理できる本数が素直に読めます。無料プランの有無やプラットフォーム対応の細部は今回の調査では公式ページから確認できませんでした。機能の幅ではOpusClipに及ばないものの、YouTube中心の運営なら、9.90ドルの入口の安さは小さくありません。まずLiteで1か月回してみて、処理時間の消費ペースを測るのが現実的な使い方です。
向いている人
- OpusClip：複数プラットフォームに投稿し、字幕や書き出しの質まで整えたい運営チーム
- 2short.ai：YouTube1本柱で、月の固定費を抑えながらショートを量産したい個人
- 導入前の確認先：OpusClipのツールページと2short.aiのツールページ
個別の機能や料金の整理はOpusClipのツールページ、2short.aiのツールページにあります。使ってみた記録はOpusClipのレビュー、2short.aiのレビューで確認できます。
よくある質問
Q. 切り出される区間の質はどちらが上ですか。
A. 同じ長尺から両者を走らせた比較の公開データは確認できませんでした。切り出しの判断は動画の種類にも強く依存するため、自分の動画1本での出力を見て判断するしかありません。どのツールでも同じ条件です。
Q. 月額の実質はどちらが安いですか。
A. 入口の金額は2short.aiのLiteが月9.90ドル、OpusClipのStarterが月15ドルです。ただしOpusClipはFreeで月60クレジットが使えるため、量が少なければ無料で回ります。月の処理量が増えると、時間単位の2short.aiのほうが見通しが立てやすいです。
Q. 字幕の自動付けはどちらも可能ですか。
A. OpusClipは自動リフレームとAI字幕を明示しています。2short.ai側の字幕機能の細部は今回の公式ページから確認できませんでした。字幕の品質が要件に入るなら、OpusClipから試すほうが確実です。
Q. 私が比較で引っかかった点はどこですか。
A. OpusClipのクレジットと2short.aiの時間という、課金単位の違いです。同じ「5本作る」でも消費の数え方が別で、最初は比較表が噛み合いませんでした。自分の動画の合計尺を先に測ってから、単位に合わせて換算するのが早いです。
まとめ
守るべきは編集の手間ではなく、月の処理量です。多機能をクレジットで管理するならOpusClip、時間で素直に数えるなら2short.ai。動画系の他の比較は比較記事の一覧にあります。
料金とプラン構成は変更が頻繁にあります。本記事は2026年11月12日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理で、操作テストは行っていません。表示額は為替や地域、契約期間で変わるため、契約前に公式サイトでご確認ください。「—（公式サイトで要確認）」は、数値の表示を確認できなかった項目です。
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。