議事録・文字起こしでMeetGeekとNottaのどちらを選ぶかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。本記事では両者の強みと弱みを並べたうえで、評価にわずかな差はあるものの、最終的には用途次第という結論に整理しました。
文字起こしと要約の違い
はじめにMeetGeekの概要を確認します。オンライン会議を自動で録音・文字起こし・要約し、重要な議題やアクション項目を抽出するAI会議アシスタントであり、会議データを分析・共有・自動化することでチームの生産性を向上させるAIミーティングプ
まずNottaは、AI音声認識技術を活用した文字起こし・議事録作成プラットフォームであり、リアルタイム録音、音声ファイルの自動テキスト化、多言語翻訳、要約生成などを提供し、会議・インタビュー・講義内容を効率的に記録・整理
ここからは、当サイトに掲載している情報をもとに両者を整理します。MeetGeekの評価は★4.4、Nottaは★4.0です。料金体系が異なるため、まずは無料で試せる範囲を揃えて比べると判断しやすくなります。
| 比較項目 | MeetGeek | Notta |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料で利用できる範囲が中心（追加機能は有料の場合あり） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 文字起こし |
| 総合評価 | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） | ★4.0（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「会議後に要点を整理してくれる」 | 「日本語の文字起こしに強いとされる」 |
| 向いている人 | 「会議の要点共有を短時間で済ませたい人」 | 「日本語の会議やインタビューを記録する人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
MeetGeekの強みは会議後に要点を整理してくれる、話題の抽出が分かりやすい点です。
- MeetGeekの強み：「話題の抽出が分かりやすい」
- MeetGeekの特徴：「共有リンクで展開しやすい」
- Nottaの強み：「多言語の翻訳付き文字起こしができる」
- Nottaの特徴：「議事録の形式で出力できる」
同じ領域ではFireflies.aiやTranscriptikも比較対象になります。あわせて検討したいのはMuse.aiやSupernormalです。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
見落としやすいのがMeetGeekでは「日本語の精度は用途次第で確認が必要」、Nottaでは「無料枠の時間は限られる」が挙げられます。
- MeetGeekの注意点：「認知度が低く情報が少ない」
- Nottaの注意点：「専門用語は用語集の登録が要る」
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
用途ごとに整理すると、次の使い分けが現実的です。
- MeetGeekが向くケース：会議の要点共有を短時間で済ませたい人
- Nottaが向くケース：日本語の会議やインタビューを記録する人
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。
導入後しばらくは、担当者を1人に決めて使い方の傾向を記録しておくと、展開するときの説明がしやすくなります。
編集部の見解
MeetGeekとNottaのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではMeetGeekのほうが高く出ています。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。