ClayとLavenderは、どちらも営業支援の代表的な選択肢です。結論から言うと、評価の面ではClayにやや軍配が上がる場面が多いものの、優劣は用途によって入れ替わります。どちらが上かではなく、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかで選ぶのが実務的です。はじめて選ぶ場合は、まず無料で試せる範囲の広さを比べると失敗が減ります。
リストの作り方と活用の違い
はじめにClayの概要を確認します。AIを活用して個人やチームの連絡先・関係性を整理・管理し、ネットワーク構築や関係維持を自動化するスマートCRMプラットフォームです。
はじめにLavenderの概要を確認します。AIを活用して営業メールや文章の品質向上、パーソナライズ、効果的なライティング支援を行い、営業効率と返信率を高めるAIツールです。
ここからは、当サイトに掲載している情報をもとに両者を整理します。Clayの評価は★4.3、Lavenderは★3.7です。料金体系が異なるため、まずは無料で試せる範囲を揃えて比べると判断しやすくなります。
| 比較項目 | Clay | Lavender |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料トライアルあり（継続利用は有料） |
| 主なカテゴリ | 営業補助 | 営業補助 |
| 総合評価 | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） | ★3.7（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「複数の情報源を組み合わせてリストを作れる」 | 「GmailやChromeに統合可能で即時利用可能」 |
| 向いている人 | 「質の高いリストを自前で作りたいチーム」 | 「営業補助の比較で迷っている人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Clayは複数の情報源を組み合わせてリストを作れる、条件に応じたパーソナライズがしやすいといった点が評価されています。
- Clayの強み：「条件に応じたパーソナライズがしやすい」
- Clayの特徴：「表形式で管理できる」
- Lavenderの強み：「AIによるメール最適化で営業効率向上」
- Lavenderの特徴：「返信率改善に直結する分析機能」
あわせて検討したいのはOutreachやReply.ioです。この領域の選択肢としてはMagical AI、Apolloなどもあげられます。
営業データを扱うときの注意点
弱点も押さえておきます。Clayでは「設計を理解するまでに慣れが必要」、Lavenderでは「メール中心で他用途には限定的」が挙げられます。
- Clayの注意点：「データ取得の費用が積み上がりやすい」
- Lavenderの注意点：「Web環境依存」
取得した連絡先の利用は法令と各サービスの規約に従ってください。送信量より、届く相手を選ぶことが結果につながります。
用途別の選び方
用途ごとに整理すると、次の使い分けが現実的です。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、顧客データの移行可否と重複の扱いを確認してください。
社内で利用する場合は、ログイン方式やデータの保存先が自社のルールに合うかを先に確認しておきましょう。
編集部の見解
ClayとLavenderのどちらが優れているかは、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかによって答えが変わります。当サイトでは両者を営業支援カテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではClayのほうが高く出ています。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。