用語辞典 / リスク・品質

ハルシネーション(AI 幻覚)Hallucination — 読み:はるしねーしょん

ハルシネーションは、AI が事実と異なる内容を、もっともらしい口調で生成してしまう現象です。LLM を実務で使う上で最も重要なリスクであり、対策の型を知っておくことが不可欠です。

分類:リスク・品質タイプ:実務型(プロンプト 6 本)更新:2026年10月13日出典付き:はい
01

導入Introduction

ハルシネーションは、AI が事実と異なる内容を、もっともらしい口調で生成してしまう現象です。LLM を実務で使う上で最も重要なリスクであり、対策の型を知っておくことが不可欠です。

このページの使い方:定義と仕組みで概念を掴み、プロンプト集で実務に落とし込み、FAQ で細部を確認できます。関連用語のリンクで、必要な範囲だけをたどって学べます。
02

用語の定義Definition

ハルシネーション(Hallucination:幻覚)とは、AI(特にLLM)が実在しない情報を、まるで事実かのように自信満々に生成してしまう現象です。存在しない書籍の紹介、実際には行われていない調査の引用、実在しない関数やAPIの提案などが代表例です。このページでは、なぜハルシネーションが起きるのかをLLMの仕組みから解説し、実務で使える対策と上手な付き合い方を紹介します。

  • 確率で「自然な続き」を作る仕組み上、避けきれない性質
  • 固有名詞・数字・日付・引用で起きやすい
  • RAG による根拠付けと出典確認が最も効果的な対策

出典:my-best.ai 用語辞典「ハルシネーション(AI 幻覚)」(https://my-best.ai/ai-dictionary/hallucination/)

03

仕組み・原理How it works

① 発生の構造

LLM は学習データの傾向から「自然な続き」を確率的に選びます。知識が不足・曖昧な場合でも、文章として自然な回答を作れてしまうため、事実と違う内容が流ちょうに出力されます。

② 起きやすい条件

実在が不確かな固有名詞・正確な数字・日付・出典の引用・学習データに少ない言語や専門分野・長い会話での文脈の混同などで起きやすくなります。

③ 対策の層

対策は 3 層で組みます。(1)資料を参照させて根拠を与える(RAG)、(2)出力に出典と「不明」と言える条件を指示する、(3)受け手側で固有名詞と数字を検証する。

1知識の不足・曖昧な質問学習データに根拠が無い2自然な文章を確率で生成「らしい答え」を作ってしまう3事実と異なる記述が出力流ちょうで気づきにくい4検証の工程で発見する固有名詞・数字・出典を確認5修正 or「不明」と明示RAG・出典確認で運用に組み込む
ハルシネーションが起きる流れと対処の位置
04

原始出處Origin

「hallucination(幻覚)」はもともと医学・認知科学の用語で、AI に転用されたものです。自然言語処理では、要約などのタスクで生成文の事実性を問題にする研究(2020 年頃)から広く使われるようになり、ChatGPT の普及以降、一般にも定着しました。

05

応用シーンUse cases

リスク管理

社内 AI 利用規定の「検証必須」条項の根拠となる概念

品質評価

出力の事実性を測るレビュー工程の設計

プロンプト設計

「不明なら不明と言う」指示の必要性を説明する

システム設計

RAG や出典表示を組み込む判断材料

06

メリット・デメリットPros & Cons

メリット

  • 概念を理解すれば、出力の疑わしい箇所を予測して重点確認できる
  • 対策(RAG・出典・検証)が確立されており、実装可能
  • レビュー観点として共有しやすく、チーム運用に組み込みやすい

デメリット・注意点

  • 完全には防げない(確率的生成の宿命)
  • 流ちょうで説得力があるため、気づかず信頼してしまう危険がある
  • 検証コストが常に発生する
  • 高度な偽情報(偽の出典・偽の引用)を作ってしまうこともある
07

よくある誤解Misconceptions

モデルが新しくなれば解消する
発生率は下がる傾向にありますが、ゼロにはなりません。最新モデルでも検証工程は必要です。
「AI が自信を持って言っている」から正しい
確信度の表現は確率的な文章生成の一部であり、正しさの保証ではありません。出典を確認するのが唯一の実用的な判断材料です。
ハルシネーションは簡単に検出できる
流ちょうな文章は人間の目でも見分けにくく、自動検出も完全ではありません。固有名詞・数字・出典に絞った重点確認が現実的です。
08

関連用語Related terms

用語同士は相互リンクされています。未掲載の用語は用語一覧の該当項目へリンクします。

09

プロンプト集Prompt collection

実務でそのまま使えるプロンプト例です。コピーして〔 〕内を置き換えてください。同じカードはプロンプト集にも掲載されています。

ハルシネーション(AI 幻覚)

根拠の有無を必ず言明させる

基本の防御指示

以下の質問に答えてください。
条件:
・自分の知識に根拠がある場合のみ答える
・不確かな場合は「分かりません」と述べ、その理由を 1 行で添える
・固有名詞・数字・日付は、確信度(高/中/低)を括弧で付ける

質問:(ここに質問)
ハルシネーション(AI 幻覚)

出典を必ず添えさせる

検証可能な回答にする

以下の質問に答える際、各主張に出典(書名・URL・節)を添えてください。出典を挙げられない主張は書かないでください。最後に「今回の回答で出典が無い記述:なし/あり(内容)」を必ず報告してください。

質問:(質問)
ハルシネーション(AI 幻覚)

回答前に必要情報を確認させる

空欄を補完させない

以下のタスクに取りかかる前に、回答に必要な情報のうちあなたが持っていないものをリストアップしてください。私はそれを提供します。全て揃うまで回答を生成しないでください。

タスク:(内容)
ハルシネーション(AI 幻覚)

幻覚チェックを自動化する

レビュー観点の標準化

以下の文章をハルシネーションの観点で点検してください。
対象:①固有名詞 ②数字・日付 ③引用 ④因果の断定。
各箇所について「疑わしい/確認済み」を分類し、疑わしいものは確認方法(公式サイト・一次資料など)を提案してください。

(文章)
ハルシネーション(AI 幻覚)

一次資料での裏取りを依頼する

重要判断の前の確認

「(主張)」という記述の正否を確認したいです。確認に適した一次資料の種類と、検索に使うキーワードを 3 パターン提案してください。資料の実在を断定せず、確認手順として提案してください。
ハルシネーション(AI 幻覚)

「知らない」を許可する運用文にする

チームの標準指示として整備

社内で使う AI への標準指示文を作成してください。要件:事実性の高い回答のみ出力/根拠が無い場合は明示/推測は「推測」とラベル付け/出典の有無を最後に報告。ビジネスメールの文体で 5 行以内にまとめてください。
10

FAQ(よくある質問)FAQ

なぜ起きるのですか?
LLM が「次のトークンを確率的に選んで文章を作る」仕組みであり、知識が無い場合でも文章として自然な出力を作れてしまうためです。
どうすれば減らせますか?
RAG で根拠資料を参照させ、出典の添付と「不明なら不明と言う」指示を組み合わせ、受け手が固有名詞・数字を検証する。この 3 層が現実的な解です。
どの分野で特に危険ですか?
法務・医療・金融など判断の重大性が高い分野、そして数値や日付が多い業務(会計・契約)で特に注意が必要です。
ハルシネーションは削除できますか?
現状の生成方式ではゼロにはできません。「発生を前提に、発見しやすく、影響を小さくする」設計が実務の答えです。
11

出典・参考文献References

定義・出典の記述は一次資料に基づきます。リンク先の内容は公開時点のものです。

12

まとめSummary

ハルシネーションは仕組み上ゼロにできない前提で、根拠付け(RAG)・出典指示・重点検証の 3 層で運用するのが実務の答えです。

  • 固有名詞・数字・日付・出典は必ず人間が確認する
  • 「不明なら不明と言う」を標準指示に入れる
  • 重要な判断は一次資料で裏取りする

次はチュートリアルで手を動かす

ハルシネーション対策を 10 分で組み込む — 所要 15〜30 分程度の実践形式です。

チュートリアルを開く →
My-Best.AI|AIツール比較・ランキング・おすすめ最新AI情報
Logo