会議の記録ツールは増えましたが、何をゴールにするかで道具が分かれます。議事録を自分の手で素早く仕上げたいのか、会議の進み方自体をデータで見たいのか。Granolaは前者のノート特化型で、Read AIは後者の分析も含んだ全能型です。料金の安さだけで選ぶと後悔しやすい領域なので、役割の違いから見ていきます。
先に結論
自分の発言を整理する手帳として使うならGranola、会議の雰囲気や発言比率まで分析したいならRead AIが向きます。料金はGranolaが無料の次に月14ドル、Read AIは無料の次に年払い月15ドルと、いずれも一人から始めやすい設定です。
機能と料金の比較
| 比較項目 | Granola | Read AI |
|---|---|---|
| 位置づけ | 音声を聞きながらメモを補強するAIノートアプリ | 会議の要約・文字起こし＋エンゲージメント分析 |
| 無料プラン | Basic $0／ユーザー／月（履歴は一部） | Free $0（月5会議、要約・文字起こし・検索） |
| 有料プラン | Business $14／ユーザー／月 | Pro 月払い$19／年払い$15／ユーザー／月 |
| 上位プラン | Enterprise $35／ユーザー／月（SSO等） | Enterprise $22.50（年払い）／Enterprise+ $29.75（5ライセンス以上） |
| 対応会議ツール | —（公式サイトで要確認） | Zoom・Microsoft Teams・Google Meetに対応と表示 |
| 特徴 | メモの履歴を無制限化、MCP連携、API（Business） | 会議計測月30回、ファイルアップロード枠、20以上の言語表示 |
出典：Granola 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）、Read AI 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）
表の「—」は、公式サイトに該当する表示が見つからなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていません。
Granolaの強み：書く人の思考を壊さない記録
Granolaは、会議の音を聞きながら手で打ったメモを、文脈に合わせて膨らませてくれるノートアプリです。議事録を丸ごとAIに投げるのではなく、自分の言葉を軸に残すため、後で読み返したときに「自分の会議」のままです。料金はBasicが無料で、履歴の表示範囲が限られます。Businessは1ユーザーあたり月14ドルで、ノートと履歴が無制限になり、高度なAI処理やMCP連携、APIアクセスが含まれます。Enterpriseは月35ドルで、シングルサインオンや管理者向けの統制が付きます。会議ツールとの組み合わせの明細は今回の調査では公式ページから確認できなかったため、主力の通話環境で動くかの事前確認をお勧めします。
Read AIの強み：会議を「測定できる仕事」に変える
Read AIは、要約と文字起こしに加えて、会話の参加状況や発言の分布を測る分析機能を併せ持つ点が特徴です。Freeプランで月5会議の文字起こしと要約、無制限の検索が使え、20以上の言語への対応が表示されています。Proは月払い19ドル、年払いで月15ドルになり、月30会議の計測とファイルアップロード100クレジット、優先処理が含まれます。Enterpriseは年払い月22.50ドル、5ライセンス以上のEnterprise+は月29.75ドルで、録画の再生やハイライト、EU圏ホスティングなどが追加されます。Zoom、Teams、Google Meetへの対応が明示されているので、既存の会議環境に被せられる点も導入しやすいです。
向いている人
- Granola：議事録作成に追われるコンサルや営業で、自分のメモを残したい個人
- Read AI：チームの会議の質そのものをデータで改善したいマネージャー
- 導入前の確認先：GranolaのツールページとRead AIのツールページ
個別の機能や料金の整理はGranolaのツールページ、Read AIのツールページにあります。使ってみた記録はGranolaのレビュー、Read AIのレビューで確認できます。
よくある質問
Q. 一人でも使い始めやすいのはどちらですか。
A. どちらも無料枠があります。GranolaはBasicでノートの作成自体は軽く始められますが、履歴に制限があります。Read AIはFreeで月5会議まで要約と文字起こしが動くので、初月の試行回数としてはRead AIのほうが多く使えます。月の会議数を数えてから選ぶのが確実です。
Q. 議事録の共有はどちらが向いていますか。
A. Read AIは要約をそのまま共有レポートとして回せる設計で、チームでの再利用がしやすいです。Granolaは個人のノートが主役なので、共有はフォルダ単位で整える前提になります。共有の頻度が高いならRead AI、自分用の整理が主ならGranolaです。
Q. 分析機能は一人でも意味がありますか。
A. 自分の発言時間の比率や話し方の癖を確認する材料にはなります。ただし分析機能の本来の効果はチーム単位で出るため、個人利用ならGranolaのメモ特化のほうが費用対効果が高い場合が多いです。
Q. 私が比較で引っかかった点はどこですか。
A. 「AI議事録」という括りで両方を見ていたことです。Granolaは自分のメモの補助、Read AIは会議の計測装置で、ゴールが違いました。共有すべき記録が欲しいのか、会議を改善したいのかを先に決めると、迷いはなくなりました。
まとめ
ノートを手放さないか、会議を測るか。そこが分かれ目です。個人の記録ならGranola、チームの改善ならRead AI。会議系の他の比較は比較記事の一覧から辿れます。
料金とプラン構成は変更が頻繁にあります。本記事は2026年11月12日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理で、操作テストは行っていません。表示額は為替や地域、契約期間で変わるため、契約前に公式サイトでご確認ください。「—（公式サイトで要確認）」は、数値の表示を確認できなかった項目です。
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。