Trint vs Otter：文字起こしを録音の扱い方で比較【2026年】

文字起こし道具は「録音が自分で来るか、向こうから来るか」で選び方が分かります。Trintは録音や動画を取り込んで記事まで仕上げる編集画面が本体で、Otterは会議に入って自動で録音と要約を集める道具です。結論を先に置くと、取材や収録を記事に持っていくならTrint、会議の記録を仕組み化したいならOtterです。

料金の形を比べる

Otterは無料の時間枠から始まる

OtterはBasicで月300分の録音が無料で使えます。有料のProは年払いで月8.33ドル換算になり録音枠が1,200分に広がり、Businessで無制限になります。会議の量を先に数えて段を選ぶ構成です。この数値は公式サイトで確認したものです。

Trintはトライアルからの契約

Trintには常設の無料プランがなく、7日間のトライアル（ファイル数の上限あり）だけが用意されています。席単位の契約で、StarterとAdvancedの2段＋Enterpriseの見積もりという構成が紹介されています。ただし紹介メディア間で金額に幅があるため、この記事では断定しません。最新の金額は公式で確認してください。

作業の流れを並べる

Trintが効く場面

録音素材を発信物に変えるまでが仕事の場面です。動画のタイムコードに文字が追従する編集画面で、引用の切り出しや字幕の書き出し、複数人での共通編集が進められます。取材メモを記事に起こす流れに向きます。

Otterが効く場面

会議が多い職場の場面です。録ることを忘れられて、発言者ごとの整理と要約が後から読めます。月300分の無料枠は、まず自チームの会議時間を測る物差しとしても使えます。

仕上げの位置の違い

Trintはインタラクティブな編集画面が本体で、音と文字を行き来しながら直す作業に向く反面、そこまで手をかけないなら機能が余ります。Otterは記録と検索が主体で、文字起こしの修正は必要最小限で済む設計です。日本語はどちらも対応しますが、専門用語の精度は録音環境に強く依存します。

向いている人の整理

取材、収録、動画制作の現場で文字起こしを編集工程に組み込みたい人はTrintです。費用は席単位で重くなりやすい点を織り込んでください。会議の記録と要約を仕組み化したいチームはOtterです。無料の300分で足りるなら支出はゼロで済みます。

判断の軸は「録音の出入口」

外から録音を持ち込む仕事ならTrint、会議から自動で集まるならOtterです。先にOtterの無料枠で1週間回し、編集の必要性が出たらTrintを試す順番が現実的です。

文字起こしAIを横並びで見たいときは比較記事の一覧が使えます。Trintの使用感はTrint、Otterの様子はOtterで確認できます。

料金・プラン構成・搭載機能は変更が頻繁です。本記事は2026年10月23日時点で確認できた公開情報に基づく整理であり、最新の条件は必ず各サービスの公式サイトでご確認ください。

よくある質問

まとめ

Trintは常設の無料プランがなく7日トライアルのみで、料金は紹介に幅があるため公式確認が必要です。OtterはBasic月300分無料から、Pro年払い月8.33ドル換算で1,200分、Businessで無制限になります。録音の出入口で選んでください。

編集部の見解

Trintの価格感をどう読むかが分かれ目だと考えます。月80ドル前後という紹介が出てくるのは、ニュースルーム向けの機能込みの席だからです。会議の記録が目的ならOtterで足り、Trintが高いと感じるなら、そもそも編集工程の要件がない可能性が高いです。取材物の量が月に何本あるかを数えてから席を契約するのが、支出をきれいに保つ線です。

my-best.ai 編集部

出典：Trintの料金は第三者紹介で幅があるため未検証（公式サイトで要確認・2026年10月22日確認）／Otter.ai公式サイト「Pricing」（2026年10月21日確認）