Pollinations.AIの無料APIは今も使えるか【2026年11月】料金と公開範囲

Pollinations.AIの生成APIは、2026年11月現在、APIキーがなければ呼び出せません。無料で試す道は残っていますが、配られるのは一度きりの少額です。画像・テキスト・音声・動画・3Dをひとつの窓口で扱えるオープンソース由来の基盤で、コードはMITライセンス、ホスト版はエストニアのMyceli.AI OÜが運営しています。生成の料金はPollenという前払いの残高を消費する方式で、1個が1ドル。モデルごとの単価は公式の一覧で確認します。公開情報と公式サイトの表示だけをもとに、無料で済む範囲と有料に切り替わる境目を整理します。

Pollinations.AIは2026年11月現在、何を提供しているのか

Pollinations.AIは、テキスト・画像・音声・動画・3D・埋め込みをひとつの窓口から呼べる生成AI基盤です。もとは2021年4月にGitHubで公開されたオープンソースの試みで、コードはいまもMITライセンスのまま公開されています。ホスト版の運営はエストニアのMyceli.AI OÜが担い、請求もサポートもこの会社が引き受けています。

APIはOpenAIのSDKをそのまま向けられる互換形式で、gen.pollinations.aiという単一のホストに集約されました。モデル名はpublisher/modelの形に変わり、fluxやopenai-fastといった短い名前は別名として残っています。モデル一覧の照会だけは認証なしで通ります。

公式トップには、週1万人の開発者、1日150万リクエスト、500以上の稼働アプリという数字が掲げられています。いずれも運営側の自己申告で、第三者による検証値ではありません。数字の大きさよりも、個人開発の試作が大量に流れている場所だと理解した方が実務の役に立ちます。

ホスト名が二つあるのは、最初は迷いやすいところです。gen.pollinations.aiが現在の窓口で、image.pollinations.aiとtext.pollinations.aiは以前からの経路です。ドキュメント、SDK、CLIはいずれも前者を前提に書かれています。移行の途中だと理解しておくと、解説記事ごとに違うURLを見ても混乱しません。

運営の成り立ちも、いまの姿を説明する助けになります。2021年に始まった当時は、生成した画像を並べて見せる実験的な場でした。そこへAPI利用が集まり、モデルを提供する側と使う側が同じ場所に集まる形へ変わっています。公開モデルの提供者は自分で価格を決められ、使われた分の配分を受けられる仕組みが用意されています。

料金の考え方は、この一年で大きく変わりました。かつての「キーなしで無制限」という説明は公式には残っておらず、いまは残高を買って使う形が本線です。古い紹介記事を読んで期待すると、最初の呼び出しで401を見て止まります。

オープンソースのコードと、ホスト版のサービスは何が違うのか

GitHubのリポジトリはMITライセンスで、フォークして自前のサーバーに載せることもできます。ただしモデルの重みまで配られているわけではなく、多くのモデルは外部の提供元を呼び出す形です。自前で動かす場合も、推論そのものはどこかのGPUの上で走ります。

ホスト版は、認証、残高、回数制御、安全判定、保存をまとめて引き受ける代わりに、Pollenを消費します。コードが無料であることと、サービスが無料であることは別だ、という理解がここでも当てはまります。この区別が曖昧なまま導入すると、原価の見積もりを誤ります。

扱える形式が広いぶん、同じ契約で別の用途にも手を出せます。画像で作った素材を、そのまま動画の素材に回す。テキストで作った説明を、音声に変える。窓口が一つだと、こうした寄り道の費用がほとんどかかりません。試作の幅を広げたい時期には、この性質が効きます。

APIキーは必要なのか、無料で呼べる範囲はどこまでか

公式ドキュメントは、生成リクエストにAPIキーを要求すると明記しています。キーなしで呼ぶと401、残高やキーの上限が尽きると402です。この二つはエラーコードとして区別され、原因の切り分けに使えます。

ブラウザから直接呼ぶ構成は、2026年11月1日の仕様変更で組み直しが必要になりました。pk_は識別だけの存在になり、生成には利用者本人の口座から発行されるsk_が要ります。BYOPと呼ばれるこの方式は、原価をアプリ側で持たない代わりに、利用者にPollenを用意してもらう形です。

サーバー側で使う限り、sk_にできることは多いです。モデルの許可範囲、アカウント側の権限、使える予算をキーごとに切れます。開発用と本番用でキーを分け、開発用の予算を小さくしておけば、事故のときの被害額が読めます。

キーの設計はReplicateなど従量課金のAPIとよく似ています。発行、予算の上限、失効、取り消し。この四つを押さえておけば、事故の多くは防げます。失効を短く設定できるのは、試作の段階ではありがたい仕様です。

キーなしで画像を出す経路は残っているのか

旧ホストのimage.pollinations.aiは、いまもキーなしで画像を返すという検証報告があります。ただし公式ドキュメントにこの経路の保証はなく、使えるモデルは匿名向けに限られ、待ち時間も長くなります。本番の前提に置くべきものではありません。

加えて、2026年6月の更新でnologo、enhance、negative_promptという旧パラメータが削除されました。昔の入門記事をそのままコピーすると、透かしを消すつもりの指定が黙って無視されます。動かない理由が分からずに時間を溶かすのは、このあたりです。

キーを取る手間は、GitHubアカウントでのログイン一回です。初回のキー作成にもQuestのPollenが付きます。無料で試す入口は、キーなしの旧URLから、キーありの新APIへ移ったと考えた方が現在の姿に合います。

401と402の違いは、運用の切り分けに効きます。401は鍵の問題、402は残高か上限の問題です。監視を組むなら、この二つを別のアラートにしておくと、原因の見当がすぐ付きます。429が返る場合は回数の制限で、待つべき時間がヘッダーに示されます。

無料分で何枚試せるかは、単価次第で大きく変わります。1枚0.1Pollenのモデルなら10枚、0.02Pollenのモデルなら50枚です。同じ残高でも、試す順番を変えるだけで回数が五倍変わります。構図の検討は安いモデル、仕上げだけ高いモデル、という配分が基本になります。

料金はPollenでどう動くのか、いくらから始められるのか

Pollenは前払いの残高で、1個が1ドルに相当します。生成のたびにモデルごとの単価が引かれ、尽きれば402で止まります。月額の固定費はなく、使った分だけ減る方式です。

無料分はGitHubのQuest達成で配られます。初回キーの作成、アプリの利用、モデルの利用、Discordへの参加、プルリクエストの統合といった行動ごとに額が決まっています。継続的に無料で回す設計ではなく、試作を始めるための原資だと考えるのが素直です。

画像1枚あたりの消費はモデルによって違います。単価は公式のモデル一覧に並ぶため、見積もりはそこから取ります。たとえば1枚0.05Pollenと表示されているモデルなら、1ドルで20枚という計算になります。単価の表示は変わる可能性があるので、試作の直前に一度開いて確かめてください。

単価を比べるなら、同じ用途のLeonardo AIのような制作向けサービスと並べる方法もあります。あちらは月額に生成枠が付く形で、こちらは残高を消費する形です。月に何枚作るかが読めるなら前者、読めないなら後者が向きます。

無料で済ませたい人が最初に見るべき数字はどれか

見るべきは残高ではなく単価です。残高は使えば減りますが、単価は使い方を変えれば下がります。同じ用途でも、速いモデルと精細なモデルでは消費が数倍違うことがあり、構図を決める段階で高いモデルを回す必要はありません。

もう一つ見るべきは、1回の生成で何枚出すかです。4枚まとめて出せば単価は4倍になります。構図を決める段階では1枚、仕上げの段階で4枚、という段階分けをすると、同じ残高で試せる回数が変わります。料金表の数字より、この二つの使い方の方が結果に効きます。

請求は米ドル建てで、日本円の請求額は為替で変動します。円建ての予算を立てるなら、為替の幅を上乗せして見積もる必要があります。前払いの残高は使い切らなければ翌月へ持ち越される扱いですが、期限と返金の細かい要件は規約で確認してください。

予算の管理は、キーごとの上限で行うのが確実です。アカウント全体の残高だけを見ていると、どの用途が消費しているのか分かりません。キーを用途別に切り、上限を低めに置く。使った量がキー別に見えれば、翌月の配分を直せます。

生成した画像はどこまで公開されるのか

プライバシーポリシーは、明示的な同意なしにプロンプトや出力を学習へ使わないと書いています。処理は一時的で、運用に必要な範囲を超えて保持しない、という説明です。ここだけ読むと、閉じた道具のように見えます。

ただし保存されたファイルは別扱いです。生成物はmedia.pollinations.aiに置かれ、URLを知っていれば誰でも見られます。保存期間は30日で、参照や更新があれば延びます。URLは推測しにくい文字列ですが、共有した段階で公開と同じです。

公開を前提にした設計は、Stable Hordeのような有志の計算資源を分け合う仕組みと通じます。どちらも「みんなの場所を借りている」という前提があり、閉じた利用には向きません。逆に、生成物を公開してよい案件なら、この前提は制約になりません。

社外に出せない素材を渡してよいのか

顧客名、未公開の製品名、住所、顔写真。これらを含むプロンプトは、URLが漏れた場合に第三者へ届く可能性を残します。機密性の高い案件では、生成物をそのまま納品物にせず、構図の検討だけに使うといった線引きが要ります。

コミュニティ提供のモデルは、リクエストが外部の事業者へ転送されます。転送先の保存や学習の扱いは各社の規約に従い、Pollinationsは内容を検証しないと明記しています。どのモデルが外部ホストかは、モデル一覧の提供元欄で見分けます。

商用利用はどこで判断するのか

規約は、モデルのライセンスが一様でないと明記し、商用利用の前に確認を求めています。サービス全体で商用可と宣言しているわけではありません。使うモデルごとに、学習データの出どころと許諾を確かめる必要があります。

実務では、モデル名とライセンスを記録に残すところから始めると安全です。後から「この画像はどのモデルで作ったか」を辿れないと、権利の説明ができません。生成日、モデル名、プロンプトを一組で保存しておく運用が、結局は一番安上がりです。

保存されたファイルを消したい場合に、削除の手段が用意されているかは、公式の説明からは読み取れませんでした。ここは未確認のまま扱い、機密性の高い素材は最初から送らない方針が安全です。判断が付かない機能は、使わない側に倒すのが実務の作法です。

画像生成の実力は公開情報からどこまで分かるのか

• 生成物が公開URLで30日残るため、社外秘の素材を扱う案件にはそのまま使えません。
• 可用性の保証がなく、混雑時の待ち時間も読めないので、納期のある本番には不安が残ります。
• 2026年11月の仕様変更で、ブラウザから直接呼ぶ構成は作り直しが必要になりました。
• 無料分は一度きりの配布が中心で、毎月無料で回し続けられる設計にはなっていません。
• 日本語の解説が少なく、旧パラメータのまま書かれた記事との差分を自分で埋める必要があります。

既定の画像モデルはBlack Forest Labsのflux.1-schnellで、Apache 2.0のライセンスを持つ高速モデルです。商用利用の要件が比較的読みやすい部類に入ります。用途に応じてSeedreamやKontext、Nano Bananaといったモデルも一覧に並びますが、消費単価も制限も別々です。

パラメータは幅、高さ、seed、モデル、safeなどがURLに付きます。safeは既定で無効で、nsfwを指定すると成人向けと暴力の除外、trueを指定すると個人情報と秘密情報の除外が有効になります。業務で使うなら、この二つを明示しておくのが無難です。

画像の形式はPNGとWebPに加え、フレーム数を指定したGIFの出力にも触れられています。1枚の静止画から短いループを作る用途まで、同じ窓口で賄える設計です。ここは他の無料APIにない持ち味で、告知画像やバナーの試作と相性が良い部分です。

モデルの選び方は、Getimg AIのような画像特化のAPIと見比べると輪郭がつかめます。あちらは編集機能とモデルの追加に重心があり、こちらは形式の広さと窓口の単純さに重心があります。日本語プロンプトの通りやすさは、公開情報では判断できないため未検証です。

動画と3Dは実務で使える段階なのか

動画はアルファ表記で、1080pのWanモデルが追加されたとの告知があります。3Dは画像からglbを生成する経路が用意され、TRELLIS系のモデル名も一覧に載ります。いずれも公開情報ベースで、品質と待ち時間は未検証です。

アルファは、仕様が予告なく変わる前提の区分です。単発の検証には向きますが、納期のある案件の本線には置かない方が安全です。動画や3Dは、同じプロンプトでも結果の振れが大きい領域なので、比較の土台を作るまでに時間がかかります。

品質の評価は、結局は自分のプロンプトで試すしかありません。公開情報から分かるのは、どのモデルがいて、いくらで、どんな形式で出せるかまでです。この範囲を押さえたうえで、10枚ほど試して判断する、という順序が現実的です。

モデルごとの持ち味は、一覧の説明文だけでは判断しきれません。写真風、イラスト風、文字入りの画像。用途を三つほど決めて、同じプロンプトで出し比べるのが早道です。文字の描画は崩れやすい領域なので、バナー用途では特に確認が要ります。

待ち時間は、同じモデルでも時間帯で変わります。昼と夜で比べると別の結果に見えるため、比較は同じ時間帯に寄せた方が確かです。納期のある案件では、余裕を持った締め切りを置くか、時間のかかる生成を夜間に回す運用が要ります。

競合と並べたとき、どこで選び分けるのか

画像生成のAPIは、大きく三つに分かれます。モデルを自前で選んでホストする型、複数モデルをまとめて従量課金で貸す型、できた画像を売る型です。Pollinations.AIは二番目に属し、比較相手はReplicateやTogether AIのような集約型になります。

Pollinationsが勝つのは、複数の形式を同じ書き方で呼びたい場面です。画像、テキスト、音声、動画、3Dを別々の契約でそろえると、鍵の管理も請求も分散します。一枚のAPIキーで済むこと自体が、試作の速度に効きます。

音声や3Dまで同じ窓口で呼べるのは、表の比較では見えにくい差です。別々のAPIを三つ契約すると、鍵も請求も障害対応も三倍になります。試作の段階では、この管理の少なさがそのまま速度になります。

逆に、出力の管理を厳しくしたい場面では不利です。ReplicateやTogether AIは、生成物が既定で公開されない設計です。社外秘の素材を扱うなら、公開URLが残るPollinationsは最初から候補から外れます。ここは機能ではなく設計思想の違いなので、後から設定で埋まるものではありません。

無料の範囲だけで比べるとどうなるのか

完全無料を掲げるStable Hordeは、その代わりに順番待ちがあります。混雑時は待ち時間が伸び、対話的に試す用途には向きません。PollinationsのQuestも一度きりの配布が中心で、毎月の無料枠としては設計されていません。

無料の範囲だけで長く使うなら、どちらも向きません。無料枠は試作の入口で、運用は有料という前提が現実的です。月に何枚作るかを先に見積もり、単価を掛けてから比較した方が、判断を誤りません。

集約型の中でも、Together AIは推論の速さと大量処理に重心を置いています。単発の試作では差が見えにくいものの、何万回と投げる段になると待ち時間が費用に変わります。逆に月に数十枚なら、速度の差はほとんど体感になりません。

手軽さだけで比べるなら、CraiyonやNightCafeのような制作画面つきのサービスもあります。プロンプトを書いて画像を手に入れるだけなら、そちらの方が早い場合が多いです。APIから自前の画面に組み込みたいなら、こちらの出番になります。

Pollinations.AIが向く人、向かない人

• 複数の出力形式を一枚のAPIキーで呼べるため、試作のたびに契約を増やさずに済みます。
• コードがMITライセンスで公開されており、フォークして自前の環境に載せる道が残っています。
• 画像も音声も動画も3Dも同じ書き方で扱えるので、実装の覚え直しが少なくて済みます。
• Questを達成すると無料のPollenがもらえ、費用をかけずに最初の一枚まで到達できます。
• OpenAI互換の形式なので、既存のSDKを向け先の変更だけで使い回せるのが実務上の強みです。
• モデルごとに単価が公開されているため、用途に合わせて高いモデルと安いモデルを選び分けられます。

向くのは、複数の出力形式を同じ窓口で試したい個人開発者と、小さなチームです。画像だけ、テキストだけと決まっていない段階では、契約を一本化できる効き目が大きくなります。ハッカソンや社内検証のように、期限が短く枚数も読めない場面とも相性が良いです。

向かないのは、出力を外に出せない組織と、可用性の保証が必要な案件です。公開URLとSLAなしという二つは、どちらも設計段階で決まっている性質で、運用の工夫では埋まりません。

導入前に決めておくべきことは何か

一つ目は、生成物をどこまで公開してよいかの線引きです。URLを知られても困らない素材かどうかを、案件ごとに先に決めます。二つ目は、単価の上限です。モデルごとの消費を一覧で把握し、1案件あたりの予算をPollenで持っておくと、請求の驚きが減ります。

三つ目は、キーの置き場所です。sk_はサーバー側に置き、ブラウザには出しません。ここを誤ると、残高を丸ごと使われる事故が起きます。BYOPで利用者負担にする場合も、budgetとexpiryを短く設定しておくのが基本です。

四つ目は、代替の用意です。無料の入口が閉じても止まらないように、別のAPIを一枚挟んでおくと安心です。同じプロンプトを二つの窓口に投げる薄い層を作っておけば、乗り換えの費用は小さく済みます。

チームで試すなら、期間を区切って小さく測るのが現実的です。画像20枚、テキスト50回、かかったPollenと待ち時間を記録します。この数字があれば、有料の代替と並べたときに、どちらが安いかを自分の環境で説明できます。

向き不向きを分ける分かれ目は、出力の扱いです。公開されて困らない素材か、困る素材か。ここが「困る」なら、他の機能がどれだけ良くても選択肢になりません。逆に「困らない」なら、無料分と単価の読みやすさで、かなり有力な候補になります。

社内で導入を通すなら、規約の該当箇所を添えて説明するのが早道です。学習に使わないという記載、公開URLの30日、商用利用はモデル次第という三つ。それぞれを紙一枚にまとめておけば、確認の往復が減ります。

よくある質問（FAQ）

まとめ