条件が3つ4つと重なった質問では、モデルが最後の条件だけを見て答えることがあります。指示を足す前に、同じ質問をもう一度読ませるだけで変わる場合があります。Learn Prompting が Re-reading として紹介する型は、その名のとおり読み直しだけの手法です。
ステップ1：取りこぼしの出る質問を選ぶ
この型が効くのは、質問の中に条件が複数入っている場合です。金額の上限と期限と対象者が1文に並んでいる、除外条件が後半に書かれている、といった形です。逆に、単純な事実を1つ尋ねる質問では、読み直しても結果は変わりません。手元の質問を10件ほど並べ、条件の数を数えてから使う場所を決めます。
ステップ2：質問文をそのまま2回書く
入力の形は、質問を書いて、改行して「質問をもう一度読みます」と添え、同じ質問をもう一度書くだけです。Learn Prompting の例では、この2行だけで推論の精度が上がると報告されています。要約や言い換えを挟むと別の質問になります。一字一句同じ文を写すのが要点です。写し間違いを避けるため、コピーして貼ります。
ステップ3：答えの形を指定する
読み直しのあとに、答えの形を指定します。条件ごとに「満たす・満たさない・不明」を並べ、最後に結論を1行で書く形にすると、取りこぼしが目で見えます。形を指定しないと、読み直した効果が文章の中に埋もれ、確認できません。条件の数だけ行がある表を指定するのが簡単です。
ステップ4：条件の当てはめを検算する
返ってきた表の各行を、質問文と突き合わせます。条件の読み違え、条件の抜け、質問にない条件の追加の3つを探します。「不明」と書かれた行は、質問文にその情報がない箇所です。情報がないまま結論を出している場合は、結論を保留させ、不足している情報を挙げさせます。
ステップ5：他の型と重ねる
読み直しは、他の考えさせる型と組み合わせられます。Learn Prompting も、Chain-of-Thought を含む多くの手法と併用できると述べています。計算が絡むなら計算手順の指示と、判断が絡むなら条件の分解と重ねます。重ねすぎると入力が長くなるため、2つまでに抑えるのが実用的です。型の一覧はプロンプトエンジニアリングの頁にまとめています。
FAQ
Q. 読み直させる回数は多いほどよいですか？
A. 2回で十分とされています。3回以上繰り返すと入力だけが長くなり、効果は頭打ちになります。回数を増やすより、条件を表の形で書き出させるほうが確実です。
Q. 長い資料を読ませる場合にも使えますか？
A. 質問文の読み直しなので、資料の読み直しとは別の効果です。資料が長い場合は、先に資料を区切って要約させる手順と組み合わせます。
出典
出典：Learn Prompting「Re-reading：質問をもう一度読ませて取りこぼしを減らす」（原題 Re-reading (RE2)、2024年9月27日更新）。条件の分解はChain-of-Thoughtの頁も参考になります。
あわせて使いたいツール
本記事の手順を実際に回すときに、候補になるツールを挙げます。いずれも無料から試せる範囲があり、料金や機能は各サービスの公式情報で確認してください。
関連ガイド
同じ時期に公開した実務ガイドと、用語の定義ページです。手順の前提が分からない場合は、用語ページから確認してください。コピーして使える依頼文が欲しいときは、プロンプト集も参照してください。
- 営業メールの下書きをAIに任せる：文脈・段階・検証の5ステップ
- AIの「それっぽい成果物」を見分けて直す：5つの点検項目
- 推論モデル（用語辞典）
- AI用語辞典（五十音順の一覧）
- はじめての LLM 活用（学習ルート）
- ガイド一覧（実務手順をまとめて読む）
- AIツール一覧（道具から探す）
- 比較記事一覧（料金と機能で比べる）
- レビュー一覧（使った記録を読む）
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。