長い資料を丸ごと読ませたいとき、最初に見るべき数字はコンテキスト長と単価だ。どちらも100万トークン級を掲げるが、料金の作りが違う。DeepSeekは時間帯で単価が変わる二段構え、Kimiは世代ごとにモデルを分けて提供する。
先に結論
単価を抑えて大量のテキストを処理したいならDeepSeek。長い文脈を活かしたコーディングや知識作業を、ツール連携込みで回したいならKimiが向く。DeepSeekはAPIの単価が公開されており、KimiはAPIの金額を公式の模型推論の料金ページで確認する必要がある。
機能と料金の比較
| 比較項目 | DeepSeek | Kimi |
|---|---|---|
| 提供モデル | deepseek-flash（DeepSeek-V4.1-Flash-1017）とdeepseek-v4-pro（DeepSeek-V4-Pro-0813） | Kimi K3.1 Pro、Kimi K3、Kimi K2.7 Code、Kimi K2.6 |
| コンテキスト長 | 1M（100万トークン） | K3系は1,048,576トークン、K2系は262,144トークン |
| 最大出力 | 384K | —（公式サイトで要確認） |
| 料金（100万トークン） | flashの入力はキャッシュヒット$0.003／ミス$0.15、出力$0.6（オフピーク時） | 金額は公式の模型推論の料金ページで要確認。APIは従量課金で、サブスク型のAPIプランは用意していないと明記 |
| 時間帯による差 | オフピークはピークの半額。ピークはUTCで01:00〜04:00と06:00〜10:00の平日 | —（公式サイトで要確認） |
| バッチ利用 | —（公式サイトで要確認） | kimi-k3.1-proとkimi-k3はBatch APIに対応し、標準価格の60% |
出典：DeepSeek 公式サイト「Models & Pricing」（2026年11月11日閲覧）、Kimi API 開放プラットフォーム「模型推論料金の説明」（2026年11月11日閲覧）
表の「—」は、公式サイトに該当する表示が見つからなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていません。
DeepSeekの強み：単価を公開し、時間帯で割り切る
DeepSeekは、APIの単価を細かく公開している点が判断材料になる。flashはDeepSeek-V4.1-Flash-1017、proはDeepSeek-V4-Pro-0813で、どちらもコンテキスト長は100万トークン、最大出力は38万4千トークン。料金は100万トークンあたりで、flashの入力はキャッシュヒットがオフピーク$0.003、ピーク$0.006、キャッシュミスが$0.15と$0.3、出力が$0.6と$1.2。proは入力のキャッシュヒットが$0.022と$0.044、ミスが$0.66と$1.32、出力が$1.98と$3.96になる。オフピークはピークの半額で、ピークはUTCの01:00〜04:00と06:00〜10:00の平日。夜間にバッチを寄せられる処理ほど差が開く。
Kimiの強み：長い文脈を前提にしたモデル構成
Kimiは、長い文脈を前提にモデルを世代で分けている。K3系は1,048,576トークンのコンテキストを持ち、K2系は262,144トークン。K2系は2026年10月31日から新規登録者への提供を停止し、12月末に全モデルを終了する予定だと案内している。新しく組み込むならK3系が前提だ。kimi-k3.1-proとkimi-k3はBatch APIに対応し、標準価格の60%で使える。APIはトークン単位の従量課金で、サブスクリプション型のAPIプランは用意していないと明記されており、Kimiの会員プランやKimi Codeとは別の製品だ。アプリ側もプラグイン、スケジュール実行、PPT作成、深掘り調査を揃え、調べ物から資料作成までを1か所で扱う。
向いている人
- DeepSeek：大量のテキストを夜間にまとめて処理し、単価を先に確定させたい開発チーム
- Kimi：長い文書を読ませたコーディングや調査を、アプリの機能と組み合わせて回したい実務者
- 単価を比べる前に：DeepSeekのツールページとKimiのツールページ
個別の機能や料金の整理はDeepSeekのツールページ、Kimiのツールページにあります。使ってみた記録はDeepSeekのレビュー、Kimiのレビューで確認できます。
よくある質問
Q. 100万トークンはどのくらいの量ですか。
A. 日本語では文字数とトークン数が一致しません。長編を丸ごと入れる規模を想定し、手元の資料で上限に当たるかを見るほうが確実です。
Q. 料金はどちらが安いですか。
A. DeepSeekは100万トークンあたりの単価が公開されており、flashの出力はオフピークで$0.6です。Kimiは公式の模型推論の料金ページで金額を確認する必要があり、本稿では数値を確定できませんでした。同じ入力長で試算するしかありません。
Q. 日本語の精度はどちらが上ですか。
A. 両社とも日本語での精度を数値で示した表示は、今回の調査では確認できませんでした。中国語と英語に最適化したモデルが多く、日本語の長文では用語の揺れが出ることがあります。自分の資料で読み比べる必要があります。
Q. 私が戸惑ったのはどこですか。
A. Kimiの「無料で使えるアプリ」と「APIの従量課金」が別物だと気づくまで時間がかかりました。アプリの使い勝手とAPIの費用は連動しません。
まとめ
長文を扱う前提は同じでも、費用の読みやすさとモデルの世代管理で差が出る。単価を確定させて大量処理するならDeepSeek、長い文脈とアプリ機能をまとめて使うならKimiだ。長文ツールの他の比較は比較記事の一覧にまとめている。
料金とプラン構成は変更が頻繁にあります。本記事は2026年11月11日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理で、操作テストは行っていません。表示額は為替や地域、契約期間で変わるため、契約前に公式サイトでご確認ください。「—（公式サイトで要確認）」は、数値の表示を確認できなかった項目です。
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。