MarsCode（Trae）レビュー【2026年】現在地と料金プランの読み方

MarsCode は、ByteDance（バイトダンス）が2024年に公開したAIコードエディタです。2026年11月2日現在、MarsCodeの公式サイトは後継の「TRAE」の案内に切り替わっており、補完やチャットの機能も Trae Plugin というプラグインとして案内されています。料金はFree（月0ドル）、Pro（月20ドル）、Pro+（月60ドル）、Ultra（月200ドル）の4段階で、AIの利用量はドル建てのUsage残高から差し引かれる仕組みです。この記事は実機操作なしで公開情報だけを基にした整理で、動作の体感や生成コードの質は未検証です。金額は2026年11月2日に公式の料金ページと公式ドキュメントで確認できた範囲に限って書いています。

MarsCodeとは今どうなっているのか。TRAEへの統合という現在地

MarsCode は、ByteDance が2024年に公開したAIコードエディタです。コードの補完、チャットでの質問、単体テストの生成、バグの修正候補といった機能を持ち、VS Code と JetBrains 向けには拡張機能の形でも提供されていました。対応言語は公式の案内で100以上とされ、Python、Go、JavaScript、TypeScript、C++、Java、Kotlin、C、Rust などが例として挙げられています。公開情報の範囲では、この機能の輪郭自体は現行の Trae Plugin にも引き継がれています。

2026年11月2日に公式サイトを開くと、ページの案内は「Trae – AI IDE」になっています。つまり、MarsCode という名称の独立した製品ページは実質なく、ブランドとしては TRAE に統一が進んでいる、というのが現時点の公式の位置づけです。沿革について複数の報道を重ねると、豆包MarsCode（2024年）から TRAE 国際版（2025年1月）、中国版（2025年3月）、SOLO モード（2025年7月）と展開し、2026年8月に豆包体系への組織的な統合、2026年10月9日に TraeWork との製品統合が報じられています。この日付の並びは報道に基づくもので、公式のアナウンス文面を除けば第三者記述の扱いになります。

現行の TRAE は、IDEモードとエージェントモードを切り替えられるAI開発環境として案内されています。公式ページの記載範囲では、エージェントはMCP（Model Context Protocol）経由で外部の情報源に接続でき、組み込みのエージェントに加えて自分で作ったエージェントを登録でき、エージェント同士をサブエージェントとして呼び合う構成も作れるとされています。また、Tabキーで次の編集箇所へ飛ぶ補完（公式の表現でいう CUE）や、ブラウザのプレビューを開発の道具として使う機能も案内されています。デスクトップ版に加えてWebとモバイルも案内に出ています。

利用者側からすると、この移行期は探しにくさが実害になります。「MarsCode 料金」で検索すると、旧仕様のまま書かれた紹介記事が混ざり、料金の段階や無料枠の説明が食い違うことがあります。同じ名前で調べても、2025年時点の記述と2026年時点の記述では対象が別の製品のように変わっています。確認日を明記した一次情報を見る習慣があるかどうかで、誤った比較に引っかかる確率が変わると考えます。

「MarsCode」で探すときの判断の分かれ目

新規に導入するなら、旧名の情報は参考までに留め、TRAEとしての公式ページとドキュメントで読み直すのが安全です。すでにMarsCode時代の拡張機能を使っている場合も、公式サイトの案内が Trae Plugin に寄せられているため、今後の更新はTRAE側の情報源で追うことになります。一方で、社内の手順書や教材に旧名のまま残っている場合は、名称の書き換えを先に済ませないと、新人が別の製品を探して回ることになりがちです。名称の整理は、料金の比較より先に済ませるべき作業だと考えます。

料金プランは4段階。月20ドルのProで何が変わるのか

料金は2026年11月2日時点で Free、Lite、Pro、Pro+、Ultra の5段階ですが、Lite は一部の国と地域に限って開放されている段階なので、多くの読者にとっての選択肢は実質4段階です。Free は月0ドルで、モデルの選択は Auto のみ、補完の回数は月5,000回まで、同時に動かせるクラウドのタスクは2つまでという制限が付きます。付属するUsage残高は限度付きで、無料ユーザーには毎月のリセットがなく一回限りの付与という記載が公式ドキュメントにあります。つまり無料枠は「ずっと試し続けられる」のではなく、初回の検証用に近い作りです。

課金の実体は、公式ドキュメントの説明に寄ればトークン従量です。チャットやタスクの1回ごとのモデルリクエストでToken消費を記録し、使ったモデルの単価を掛けてドルに換算し、その分をUsage残高から差し引きます。残高を使い切った後の扱いや、別のモデルでの消費の差は、料金ページのFAQとドキュメントに記載があります。キューの優先度はFreeだけが通常で、有料プランは速いキューに載る点も、混雑時には効いてくるはずです（このあたりの体感は未検証）。

年払いの設定もあります。公式ドキュメントの表では Pro は年200ドルで、月割りにすると約16.7ドル、Pro+ は年600ドル、Ultra は年2,000ドルと読めます。月払いの金額は料金ページの月次・年次の切替で確認できる作りですが、表示は地域・支払い周期・為替で変わるため、契約前に公式サイトの料金表を確認してください。為替の影響は請求時の換算で出るので、確認した時点の円換算と支払い時点の数字は一致しません。

読みどころは、サブスクの月額と従量の二層構造というところです。月20ドルの Pro は「席の維持費」であり、実際の費用は残高が減る速度で決まります。エージェントに長いタスクを渡すほどTokenの消費が増える設計なので、同じ Pro でも、補完中心の使い方と、SOLOで一気に作らせる使い方では支出の形が変わります。公式の料金ページは残高の考え方を説明していますが、「1回のタスクで大体いくら残高が減るか」という感覚は、自分のプロジェクトで試すしかありません。

Proで足りるかどうかの分かれ目

月20ドル分の残高が足りるかは、AIに任せる作業の量で決まります。補完と短い質問が中心なら、付属の20ドル分を月末まで持たせる使い方は十分に現実的です。反対に、大きなリファクタリングや新規機能の一括生成を頻繁にエージェントに渡すなら、残高は想定より速く減ると考えます。正確な消費量は未検証なので数字は出せませんが、「月額の中でどれだけAIを動かせるか」ではなく、「残高が月の途中で尽きないか」で見積もるのが、この種の料金を読むときの作法です。判断が付くまでは Pro から始め、残高の減りを見て Pro+ を検討する順序でよいと考えます。

SOLOモードとエージェント。AI IDEから開発プラットフォームへの広がり

SOLO モードは、要件の整理から実装、データベースの接続、デプロイまでを一気通貫で任せる方向性の機能として、公式ページと報道の双方で紹介されています。公式の表現を借りれば、開発の全体工程をAIが受け持つ形で、利用者は視覚的な確認をしながら進めます。2025年7月の公開とされていますが、実際の完成度や向く規模は公開情報だけでは測れません。ここは未検証として、能書きを挟まずに読み替えるのが誠実な扱いです。

エージェントの仕組みは、この製品の特徴を語る上で外せない部分です。組み込みのエージェントに加えて、道具・技能・振る舞いを定義した自作のエージェントを登録でき、他のエージェントから呼ばれるサブエージェントとして振る舞わせることもできます。コミュニティで作られたエージェントを共有する枠組みも案内されています。MCPを通じて外部のリソースに接続するため、コードだけでなく検索やドキュメントも文脈に含められる、というのが公式の説明です。枠組みの存在は確かめられますが、その上で何がどれだけ便利になるかは、使い方次第の話です。

モデルの面では、利用者がモデル名を細かく指定する場面と、Autoに任せる場面が分かれます。ChatGPTやClaudeのような汎用の対話モデルを日常に使っている人なら、IDE内でも同じ感覚でモデルを使い分けたいはずですが、無料プランでは Auto のみという制限があります。中国版では豆包モデルに加えてDeepSeekへの切替が可能だったと報じられており、DeepSeekを常用している開発者には地方ごとの差が実質的に効いてくる話です。Poeのように複数モデルを横から試す道具を併用すれば、エディタ内のモデル選択に固執せずに、性質の違いだけ先に掴むこともできます。Geminiなど他の大手モデルの搭載状況は、料金ページやドキュメントの更新と合わせて確認するのがよいと考えます。

2026年10月の統合報道を読む限り、この製品の位置づけは「エディタ」から「開発プラットフォーム」へ広がっています。従来のTraeWorkが担っていた業務寄りの機能のうち開発に関わる部分がTRAEに吸収され、オフィス系の機能は豆包の側に整理された、というのが報道の読み方です。利用者にとっての差分は、入口が1つになり、IDEモードとエージェントモードを同じ契約で行き来できる、というところに落ちます。製品の輪郭が広がる時期は、機能の説明が追いつかない半面も出るので、公式ドキュメントの更新を直接追う価値があります。

SOLOに任せるかどうかの判断の分かれ目

任せてよいかは、成果物の検証方法が用意できるかで決めると考えます。プロトタイプや社内ツールなら、動くものが手に入るまでの時間が短いほうが得で、SOLOの方向性は効きます。一方、本番のサービスコードであれば、生成物の設計判断を人が追跡できる形にしていないと、あとで読めないコードが積み上がります。検証の工程を先に設計できるなら任せ、できないなら補完とエージェントの部分利用から入る、この順序なら失敗の取り返しが利きます。SOLO単体の善し悪しを語る情報はまだ少なく、評価は自分の案件の性質と合わせて行うべきです。

評価できるところ（公開情報からの判断）

• 料金の構造が明快。席の月額と残高の二層で、公式ドキュメントに計算の考え方まで載っている
• 無料枠がある。月5,000回の補完と一回限りのUsageで、動くかどうかは費用ゼロで確認できる
• 段階が細かい。月20ドルから月200ドルまで5段階で、残高の量と同時実行の上限が段階に沿って決まっている
• プラグイン形態がある。VS Code と JetBrains の環境を大きく変えずに試せる
• エージェントの自作と共有の枠組みがある。チームの作法を道具として残せる
• デスクトップ・Web・モバイルの三面が案内されている。作業の場所の自由度は広い

一番評価したいのは、料金の考え方が説明されていることです。「Usage is the dollar-denominated balance」という公式の一文は、AI IDEの課金を語るときの最短の答えになっており、Token消費をドル換算して残高から引く、という仕組みが1文で分かります。この種の製品は「クレジット制」とだけ書かれて実態が掴めない例も多いので、課金の単位が言葉で説明されていること自体が信頼材料だと考えます。

次に評価したいのは、試し方の選択肢です。プラグインで既存のエディタに足す道と、TRAE本体に移る道がどちらも開いているため、環境の移行を決断する前に小さく確かめられます。無料枠の補完が月5,000回という数字も、初動の検証には十分な量です。無料枠が一回限りのUsageで終わる点は注意が必要ですが、補完だけなら継続的に使えます。

三つ目は、エージェントの構成を資産化できる点です。自作のエージェントに道具と技能を定義しておけば、チームの作法が口伝ではなく設定として残ります。共有の枠組みで他の人が作ったエージェントを取り込める案内もあるので、ゼロから設計しなくても足場を借りられます。ここは枠組みの存在までしか確かめられませんが、育てる前提の道具である、という方向性は公式の案内から読み取れます。

気になるところと、向き不向きの見極め

• 名称と情報が移行期にある。旧名の紹介記事が多く、確認日を書いていない情報は信頼できない
• 動作と生成の質は未検証。公開情報は機能の案内が中心で、出来栄えを測る材料がない
• 無料枠のUsageは一回限り。毎月のリセットがなく、長く無料で使い続ける前提にはできない
• 残高の減る速度が読みにくい。モデルとタスクの内容で消費が変わり、事前の見積もりが難しい
• 母体の組織変更が続いている。統合報道の後も体制の説明が追い付き切っていない時期がある

正直に言えば、一番気になるのは情報の錯綜です。MarsCode時代の料金や機能の説明と、TRAE時代のそれが混在し、SOLOモードの対象プランの記述も、情報源によって揺れている場合があります。料金は公式ページで確認できるので問題ありませんが、機能の詳細を第三者の記事だけで拾うと、古い仕様の話をそのまま鵜呑みにする恐れがあります。確認日を書いていない比較記事は、一度疑って開いてください。

二つ目は、従量部分の見通しです。残高方式は公平な設計ではあるのですが、「月末に残高が尽きて追加課金になった」という失敗が起きやすい構造でもあります。失敗を避けるには、最初の月は残高の消費を細かく観察し、大きなタスクを投げる前後に残高の数字を記録するしかありません。面倒ですが、この一手間が後の予算談議を楽にします。

三つ目は、母体の変化の速さです。2026年に組織の統合と製品の統合が相次いで報じられた製品を、長期の開発基盤として採用するかどうかは、自社のリスク判断になります。有力な親会社を持つ安定性と、方針が変わりやすい流動性は、同じコインの裏表です。利用規約とデータの扱いの原文を読む工程を、導入判断に入れておくと安心です。

向き不向きの見極め

向くのは、個人や小規模チームでAI IDEを初めて選ぶ人、既存のエディタに手を加えずプラグインで試したい人、エージェントを資産として育てたい人です。反対に、厳格な社内審査を通す必要がある組織では、母体の変化と名称の移行期という条件が足を引っ張ります。無料枠だけでの長期運用を考えている人にも合いません。移行期を受け入れた上で、低い固定費と従量の組み合わせが合うかが、最初の問いになります。

GitHub Copilot・Cursorとの違いは？比較の分かれ目

比較の前に断っておくと、生成の質を並べた優劣は書けません。同じ課題を同じ条件で流していないためです（未検証）。公開情報で並べられるのは、料金の形、無料枠の作り、そして製品の輪郭をどこまで広げているか、という三つの見方です。この三つで候補を絞ってから、自分のプロジェクトで試すのが現実的な順序です。

料金の帯で言えば、月20ドルはAI IDEの主力帯が集まる場所です。GitHub CopilotもCursorも、月額の段階の途中にこの帯を置く構成が案内されています（各社の金額は公式ページで確認してください）。ただし付属の残高の量と消費の速さが実質の差になるので、表の月額だけでは決められません。補完の無制限・有制限の違いも、使い方の量次第で重みが変わります。AIの利用が軽い人は安い帯で足り、重い人はどの製品でも上限の話に入る、という二極化が進むと考えます。

製品の輪郭の違いは、もう一つ押さえておくと判断が早くなります。コードを書く道具の外まで広げたいなら、Bubbleのようなノーコードの道や、Zapierのような連携の道と組み合わせる選択肢もあります。TRAEのエージェント構想は、この外広げの方向に近く、開発の中で人間が残る作業をどこに置くかで、相性が変わります。設計メモや要件の整理をNotion AIに置いているチームなら、エージェントの文脈としてどう繋ぐかも選定の見方になります。

失敗しやすい比較の形も書いておきます。「どれが一番賢いか」を探す比較は、条件が揃わないため議論が空転します。代替案として有効なのは、同じ小さな課題を複数の道具に投げて、修正の往復の回数を数える方法です。回数は数字として残るので、社内の議論が進みます。数字を出した日の確認日と条件を書き残すことまで含めて、比較の作法だと考えます。

判断の分かれ目。自動化の深さと環境の拘束で決める

一つ目の軸は自動化の深さです。補完中心の軽い使い方なら、どの製品でも満足度の差は小さく、料金の安さが物を言います。エージェントにまとまった仕事を任せるなら、残高の設計と同時実行の上限が効いてきます。二つ目の軸は環境の拘束です。既存のエディタを変えたくないならプラグイン、開発環境ごと統合する覚悟があるならIDE本体を選ぶ道になります。自動化の深さと、環境をどれだけ変えられるか。この二つで絞れます。

導入前に決めること。小さく試す順序

料金の前に確認したいのは、コードとデータの扱いです。入力したコードが学習に使われるか、保存の期間と場所はどうなっているか、削除の方法はあるか。この三つは利用規約とプライバシー関係の原文にしか書かれていません。法人で使うなら、情報システムの担当が原文を読む工程を先に置いてください。要約記事の説明で済ませると、後で困ります。

試す順序は四段です。対象のプロジェクトを1つ決める。プラグインを入れて補完の精度を日常の作業で見る。FreeのUsageでエージェントを短いタスクに1回だけ動かす。残高の消費と成果の質を並べて記録する。この順序なら、費用はほぼゼロで、Proを契約する判断材料が揃います。先に記録の仕方を決め、次に試す。逆の順で試すと、印象だけが残って比較できなくなります。

計画段階で決めておきたいのは、予算の上限の置き方です。従量の部分は「月末に振り返って驚く」形になりやすいので、残高の追加を許すか、許さないかを事前に決めておきます。許さないなら、残高が尽きた時点で人の作業に戻る運用になります。許すなら、追加の単位と月の上限を決めておきます。どちらでも構いませんが、決めないまま使うと、議論が後工程に持ち越されます。

チームで入れる場合の差分もあります。エージェントの設定を誰が管理するか、共有の作法をどこに置くかで、効果の大きさが変わります。作法が共有されないまま個人個人が別々のエージェントを作ると、効果は個人止まりです。一方、設定を1か所に置いて回す運用を作れたチームは、補完の精度の違い以上の差が出ると考えます。ここは道具ではなく運用の話で、どのAI IDEを選んでも同じです。

最初の1か月の進め方

初月の目標は、契約の判断材料を3つ集めることです。残高が月の途中で尽きないか、生成物の修正の往復が許容内か、既存の作業の流れを壊していないか。この3つが揃えば、Proから Pro+ への判断も単純な数字の話になります。体感を語らず、記録を語る1か月にする。これが、移行期の製品を安心して使うための唯一の近道だと考えます。

よくある質問

まとめ

主な参照元：MarsCode公式サイト（2026年11月2日確認。TRAEの案内に切り替わっていることを確認）、TRAE公式サイトの製品ページおよび料金ページ（同日確認。プラン構成・月額・Usage・同時タスク数はここによります）、TRAE公式ドキュメントのプランと課金の解説ページ（同日確認。Token課金の計算方法と年払いの金額はここによります）。沿革（2025年1月の国際版公開、2026年8月の組織統合、2026年10月9日のTraeWork統合）は第三者報道によるもので、企服科学「バイトダイス、TraeWorkとTraeCodeをTRAEに統合」（2026年11月2日確認）、T媒体「バイトダイスのTRAE製品線が統合へ」（同日確認）、ZAKER「バイトダイスのAIは足を踏み鳴らす。TRAE統合と安全部門の格上げ」（同日確認）を沿革の照合に用いました。実機検証は未実施。