SupernormalとFathomの比較：どっちを選ぶ？【2026年】

議事録・文字起こしでSupernormalとFathomのどちらを選ぶかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。本記事では両者の強みと弱みを並べたうえで、評価にわずかな差はあるものの、最終的には用途次第という結論に整理しました。

文字起こしと要約の違い

まずSupernormalは、会議の音声を自動で文字起こし・要約し、ノート作成やチーム共有を効率化するAIアシスタントであり、生産性向上を支援します。

まずFathomは、会議や通話の内容をリアルタイムで録音・要約し、重要ポイントを自動抽出するAIツールで、効率的な情報共有と議事録作成を支援します。

以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。Supernormalの評価は★4.7、Fathomは★4.4です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。

強みと特徴の比較

Supernormalは会議の自動文字起こしと要約で作業効率向上、議事録作成の時間を大幅に削減といった点が評価されています。

• Supernormalの強み：「議事録作成の時間を大幅に削減」
• Supernormalの特徴：「ノートのチーム共有が簡単」
• Fathomの強み：「無料で使える範囲が広い」
• Fathomの特徴：「CRMへの転記が簡単」

同じ領域ではBluedotやtl;dvも比較対象になります。この領域の選択肢としてはTranscriptik、Muse.aiなどもあげられます。

運用に乗せる前に決めておきたいこと

見落としやすいのがSupernormalでは「日本語など非英語言語は精度がやや劣る場合あり」、Fathomでは「対応言語やツールの範囲に制限がある」が挙げられます。

• Supernormalの注意点：「チーム用途はアカウント契約が必要」
• Fathomの注意点：「カスタマイズの自由度は高くない」

録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。

用途別の選び方

結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。

• Supernormalが向くケース：文字起こしで作業を効率化したい人
• Fathomが向くケース：まず無料で議事録の自動化を試したい人
• 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。

乗り換え・併用を検討するときの注意点

乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。

導入前に、社内で誰が管理するかを決めておくと、アカウントと権限の整理がしやすくなります。

編集部の見解

SupernormalとFathomのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではSupernormalのほうが高く出ています。1つに絞るより、任せたい工程ごとに使い分けたほうが、結果的に手戻りを抑えられます。

my-best.ai 編集部

出典：Supernormal 公式サイト／Fathom 公式サイト