TurboScribe vs Notta：一括の文字起こしと会議のリアルタイム記録【2026年】

文字起こしツールの比較は、精度より量で決まることが多いです。TurboScribeは1本10時間までのファイルを無制限に処理する前提で作られ、Nottaは会議に同居してリアルタイムに記録する前提で作られています。取材音源をまとめて処理するのか、日々の打ち合わせを残すのかで、必要な機能は別物になります。

料金と処理量

TurboScribeは定額で量を取る

TurboScribeの無料プランは1日3件、1ファイル30分までです。Unlimitedは月額10ドル（年払い120ドル）で、1ファイル10時間・5GBまで、一度に50ファイルまで投入できます。翻訳は134以上の言語に対応し、一括書き出しと全モードが使えます。処理の優先度も最上位になり、待ち時間が短くなります。

Nottaは分単位で配分する

Nottaの無料プランは月120分、1回3分までです。プレミアムは年払いで月あたり1,185円、文字起こし1,800分、1回5時間まで、AI要約100回。ビジネスは月あたり2,508円で文字起こし無制限、AI要約200回、議事録の共有やCRM連携が加わります。日本円で表示され、税込の金額が明示されている点は見積もりが立てやすいところです。

機能の違い

TurboScribeの強み

長いファイルを大量に投げる用途に最適化されています。取材やインタビューの音源を週末にまとめて処理する、過去の録音を一気に文字にするといった作業に向きます。話者識別と翻訳があり、書き出し形式も複数選べます。会議にリアルタイムで参加する機能は持っていません。

Nottaの強み

Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webexの会議に接続し、その場で文字起こしと要約を作れます。話者識別、単語登録、テンプレートによる要約、共有リンクまで一連の流れが揃っています。日本語の会議をそのまま議事録にする用途では、工程の短さが効きます。

使いやすさ

TurboScribeはファイルを選んで待つだけの単純さで、操作に迷う余地がほとんどありません。Nottaは会議への接続設定とカレンダー連携が必要ですが、設定後は自動で記録が残ります。日本語の固有名詞はどちらも誤変換が出るため、単語登録が使えるNottaのほうが継続運用では有利です。

向いている人

取材音源や講演録音など、長いファイルを大量に処理する人はTurboScribeです。毎週の定例会議を自動で記録し、議事録を共有したいチームはNottaが向きます。両方使う場合は、会議はNotta、それ以外の音源はTurboScribeという分担が無駄になりません。

結論：たまった音声か、これからの会議か

処理する「分」が読めるなら定額のTurboScribe、会議の「本数」が多いならNottaです。月に10時間以上の音声を処理するなら、定額のほうが費用の予測を立てやすくなります。他の文字起こしツールは比較記事の一覧で比較できます。

Nottaの使用感はNottaのレビューで詳しく確認できます。

よくある質問

まとめ

TurboScribeは月額10ドル（年払い120ドル）で無制限、Nottaは年払いで月あたり1,185円から1,800分という配分です。長いファイルを捌くならTurboScribe、会議をその場で記録するならNotta。処理の単位が違うので、単純な価格比較は意味を持ちません。

編集部の見解

文字起こしの費用対効果を測るとき、見落とされがちなのは修正の時間です。誤変換が100箇所あれば、直すのに1時間かかります。単価が安くても修正が増えれば、時給換算では高くつきます。最初の1本で修正箇所を数えてから、料金を比べてください。

もう1つ、音声データの保存期間と削除の設定を確認しておきましょう。顧客の会話を含む場合、保存の可否は契約前に決めておくべき項目です。

my-best.ai 編集部

出典：TurboScribe 公式サイト（Pricing）／Notta 公式サイト（料金プラン）