Otter.aiとS10.AIの比較：どっちを選ぶ？【2026年】

議事録・文字起こしのツール選びでよく比較されるOtter.aiとS10.AI。結論は評価はほぼ互角で、用途による使い分けが現実的です。以下では料金の考え方、得意分野、弱点の順に整理し、最後に用途別の選び方を示します。

文字起こしと要約の違い

はじめにOtter.aiの概要を確認します。会議・講義・インタビューの音声をリアルタイムで文字起こしし、AIが要約・議事録・アクションアイテムを自動生成するAIミーティングアシスタントであり、検索可能な会話データとしてチームの生産性を向上さ

はじめにS10.AIの概要を確認します。S10 AIは、自然言語処理と機械学習を活用して、文章生成、要約、翻訳、検索支援を提供し、個人・企業の作業効率化と意思決定を支援するAIプラットフォームです。

以下では、公開情報と当サイトの掲載内容を突き合わせて整理しました。Otter.aiの評価は★4.7、S10.AIは★4.6です。提供形態が違うので、契約前に無料枠の広さと上位プランの条件を確認しておくと安心です。

強みと特徴の比較

Otter.aiの強みは会議の文字起こしと要約を自動で行う、話者ごとに発言を分けてくれる点です。

• Otter.aiの強み：「話者ごとに発言を分けてくれる」
• Otter.aiの特徴：「検索して後から見返せる」
• S10.AIの強み：「文章作成や要約、翻訳を一括で実行可能」
• S10.AIの特徴：「Webと各種アプリで利用可能」

同じ領域ではFireflies.aiやTranscriptikも比較対象になります。同じ領域ではMuse.aiやMeetGeekも比較対象になります。

運用に乗せる前に決めておきたいこと

弱点も押さえておきます。Otter.aiでは「日本語の認識精度は英語に劣る場面がある」、S10.AIでは「特定業界向けのカスタマイズには追加費用」が挙げられます。

• Otter.aiの注意点：「長時間の会議は利用枠を消費しやすい」
• S10.AIの注意点：「AIモデルの精度は使用ケースに依存」

録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。

用途別の選び方

結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。

• Otter.aiが向くケース：会議の記録と共有を効率化したいチーム
• S10.AIが向くケース：文字起こしの導入を検討している担当者
• 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。

乗り換え・併用を検討するときの注意点

乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。

乗り換えを考える前に、いま使っているツールで不便だと感じる作業を具体的に書き出すと、判断の軸がはっきりします。

編集部の見解

Otter.aiとS10.AIのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。

my-best.ai 編集部

出典：Otter.ai 公式サイト／S10.AI 公式サイト