MiniMaxの料金はどこで決まるのか【2026年11月】M Plan・API・動画の3系統を整理

MiniMaxは中国・上海に本社を置くAI企業で、テキストのM3.1 Flash、動画のH3、音声のSpeech 2.8を同じAPI基盤から出しています。料金は従量課金のAPI、年額サブスクのM Plan、音声と動画のパッケージ課金という3系統に分かれており、同じ会社の製品でも入口によって請求の形が変わります。ここでは2026年11月10日現在の公式料金表を軸に、どの入口を選ぶといくらになるのかを整理します。実機での生成テストは行っていないため、生成速度や仕上がりの体感は未検証です。

MiniMaxは何を作っている会社か。4つのモデル群を1つのAPIに束ねる構造

MiniMaxはテキスト・動画・音声・音楽という4種類の生成モデルを、1つの開発者向け基盤（platform.minimax.io）に同居させている会社です。2026年11月10日現在、公式サイトの先頭に並ぶのはテキストのM3.1 FlashとM3、動画のH3、音声のSpeech 2.8、音楽のMusic 3.0。同じモデルが消費者向けアプリと開発者向けAPIの両方に現れるため、名前の対応を先に押さえると料金表が読みやすくなります。

日本からの入口は実質3つです。Web・デスクトップ・スマートフォンで動くMiniMax Agent（旧MiniMax Code）、APIキーを発行して使うplatform.minimax.io、動画に特化したHailuo AI。MiniMax Agentの画面は日本語に切り替えられますが、モデルの説明文や変更履歴は英語と中国語が先に出ます。

MiniMax AgentとMiniMax Codeは同じものか、別物か

2026年11月現在、MiniMax Codeという呼び名はエージェント製品の旧名として残り、現在の呼び方はMiniMax Agentです。公式のプランページには「M PlanにMiniMax Codeが含まれる」という書き方が残っており、両方の名前を同時に見かけます。契約先としては同じM Planなので、名前の揺れは料金判断には影響しません。

モデルの世代も混在しています。M2.1は重みが公開された前世代、M2.5やM2.7は第三者のAPI市場で取引されている派生、公式の料金表に載る現行はM3.1 FlashとM3という整理になります。記事や比較サイトで数字が食い違うときは、どの世代の話かを先に確かめると混乱が減ります。

表のとおり、MiniMaxは1社で何でも出すタイプです。文章だけを書かせる用途で入っても、動画の秒単価表が同じ管理画面に並ぶため、最初は戸惑います。逆に、テキストと動画を同じ請求先にまとめたい案件では、ベンダーを分けずに済む強みが残ります。この「1社に寄せる便利さ」と「料金表の読みにくさ」が表裏になっているのが、MiniMaxを評価するときの出発になります。

動画だけを触りたい人には、Hailuo AIという別の入口も用意されています。Webとスマホのアプリでクレジットを購入して生成する形で、同じH3系のモデルに触れられます。ただし料金表はAPIとは別に表示されるため、記事で秒単価を探すときは、どちらの表を見ているのかを確かめないと数字を取り違えます。

M Planの年額は、月あたりに直すといくらか

個人や小規模チームが最初に迷うのがM Planです。公式のプランページにはGo・Explore・Buildの3段があり、いずれも年払いの表示が先に出ます。年払いには2か月分無料の割引がかかり、通常価格に取り消し線が引かれた形で割引後の年額が並びます。

Goは年220ドル（通常264ドル）、Exploreは年550ドル（通常648ドル）、Buildは年1,320ドル（通常1,560ドル）。安い順にGo、Explore、Buildで、利用量の倍率はGoを1とするとExploreが3倍、Buildが7.5倍と説明されています。12で割るとGoが月あたり約18.3ドル、Exploreが約45.8ドル、Buildが約110ドルになりますが、これは年額を12分割した計算上の数字で、実際の請求は年1回です。

月払いの表示額と年払いの表示額、どちらを見れば実質負担が分かるのか

料金ページには年払いと月払いの切り替えがあり、初期表示は年払い側です。ここで見るべきは「Per year, billed annually」という但し書きで、年額が12分割で請求されるのではなく、契約時に1年分がまとめて請求されることを示します。月払いの単価は切り替え後に表示されるため、この記事では金額を断定しません。公式サイトの料金表で確認してください。

年額契約のほかにクレジットの追加購入もできます。スターターが5ドルで5,000クレジット、グロースが25ドルで25,000クレジット、高用量が100ドルで100,000クレジット、有効期限は購入から1年です。月の利用枠を使い切った場合、そのうえでこのクレジットから引かれ、口座残高への請求はAPIキーを従量課金で使ったときにだけ発生します。つまりサブスクとAPIを同じ口座に置いても、請求経路は混ざりません。

プランごとの機能差は回数で切られています。スケジュール実行がGoで5件、Exploreで15件、Buildで20件。Webサイトのデプロイとプロジェクト数はGoで20件、Exploreで50件、Buildで100件です。カスタムドメインの接続とサイトの透かし除去は、下位プランでは使えない設定として表に並びます。月に何件公開するかを先に数えれば、Goで足りるかどうかはおおむね判断できます。

年間で1万円台の出費を想定するなら、M PlanのGoと従量課金のAPIを並行して契約するより、Goだけに寄せたほうが請求は読みやすくなります。ただしGoには動画モデルが含まれないため、動画を試す週があるならExplore以上が必要です。この1行が、GoとExploreの間で最も大きな分かれ目になります。

比較表には無料のGoという欄もあります。無料のGoは回数と機能が絞られ、動画モデルも画像・音声モデルも制限付きです。無料で触って上限に当たってから有料のGoへ上げる流れが素直ですが、無料枠の内容は変更されることがあるため、契約画面の表示を優先してください。

請求書と税の扱いは、契約画面の注記から確認できます。日本円での表示がないため、為替差と海外取引の手数料が別に乗る前提で予算を立てます。経費精算のためにPDFの請求書が必要な場合は、発行の可否を契約前に問い合わせておくと後で困りません。

APIの従量課金は、1本いくらの設計になっているのか

APIの料金は100万トークンあたりの米ドル表示です。テキストはM3.1 FlashとM3の2本が公式の料金表に載っており、M3.1 Flashが入力0.15ドル・出力0.60ドル・キャッシュ読取0.015ドル。M3は入力512kトークンまでが0.30ドル・出力1.20ドル・キャッシュ読取0.06ドルで、恒久的に50%オフと注記され、取り消し前の価格は0.60ドル・2.40ドルです。

M3は入力が512kトークンを超えると段が変わり、入力0.60ドル・出力2.40ドル・キャッシュ0.12ドルになります。同じモデルでも長い文書を丸ごと投げる使い方では単価が2倍になる、という部分は見落としやすいところです。優先処理（Priority）を指定すると標準の1.5倍の単価になります。

M3とM3.1 Flashは、どちらを既定にすると事故が少ないか

公式ブログはM3.1 Flashについて、エージェント作業の総コストが前世代より70%下がったと説明しています。単価差は入力で2倍、出力で2倍なので、同じ処理をM3で回すと請求はおおむね2倍になります。迷う段階ではM3.1 Flashを既定にし、精度が足りない処理だけM3に上げる順序が無難です。

キャッシュの効き方も見ておきます。M3.1 Flashのキャッシュ読取は0.015ドルで、通常の入力単価の10分の1です。長いシステムプロンプトを毎回同じ形で送る使い方では、この差がそのまま月額に反映されます。逆に毎回プロンプトが変わる使い方ではキャッシュが効かないため、単価表の左側だけを見ていると見積もりを外します。

日本円での請求額は為替で変わるため、この記事では円換算をしません。ドル建ての単価に、月の入力トークン数と出力トークン数を掛けて概算を出し、そこに為替とカード手数料を足す考え方になります。トークン数は文字数と一致しないため、見積もりは実際の利用ログで取り直す必要があります。

出力単価が入力単価の4倍に設定されていることも、設計に影響します。長い回答を返す設定のまま大量のリクエストを流すと、入力より出力の費用が上回ります。回答の長さを指示で制限できる処理では、その1行が単価表より効く場合があります。

見積もりの手順は単純です。1回のやり取りで入力が2,000トークン、出力が500トークンと仮定し、1日100回なら入力20万、出力5万トークンになります。M3.1 Flashの単価を掛けると1日あたり0.06ドルで、30日でも1.8ドルです。この規模ならM PlanよりAPIのほうが安く、逆に1日数千回を超えるとサブスクのほうが読みやすくなります。ただしこれは単価表だけの計算で、実際のトークン数は文章の長さと言語で変わるため、試算は幅を持たせてください。

動画と音声は、秒単価で見ると高いのか安いのか

動画のH3は出力解像度ごとの秒単価で課金されます。2Kが1秒0.13ドル、768Pが1秒0.08ドル。速度重視のH3-Highspeedは768Pが0.06ドル、480Pが0.04ドルで、低コストのH3-Liteは768Pが0.04ドル、480Pが0.025ドルです。10秒の縦動画を768Pで作る場合、1本あたり0.8ドルという計算になります。

入力素材にも料金がかかります。H3では画像の最初の5枚までが無料で、6枚目以降は1枚0.04ドル。参照用の動画を入れる場合は、出力と同じ解像度の秒単価で入力時間分が加算されます。音声入力は無料です。参照画像を9枚並べる使い方では4枚分の追加料金が乗るため、素材の枚数は生成の前に数えておきたいところです。

H3の15秒上限は、実務で足りるのか

H3の1回の生成は4秒から15秒、24fps、音声は32kHzのステレオで同時に作られます。セリフ入りの15秒CMやSNS広告には収まりますが、30秒のワンカットを1回で出す用途には足りません。長い尺は、前のクリップの最終フレームを次の開始フレームに渡して繋ぐ分割設計になります。

料金の読み方も尺で変わります。15秒を768Pで作ると1本1.2ドル、同じ尺を2Kにすると1.95ドルです。試作を480Pで重ねてから、採用したカットだけ2Kに上げる進め方なら、10本試して1本仕上げる使い方でも費用は読めます。逆に最初から2Kで数を打つと、秒数に比例して請求が増えます。

音声は月額のサブスクリプションでも契約できます。スターター5ドル、スタンダード30ドル、プロ99ドル、スケール249ドル、ビジネス999ドルが月額の表示で、年払いにすると20%引きの48ドル、288ドル、950ドル、2,390ドル、9,590ドルになります。ボイス枠は10、100、250、500、800と段階的に増え、同時リクエスト数の上限も連動します。ナレーションだけを大量に作りたい場合、M Planとは別の契約になるため、両方の請求を合算して比較する必要があります。

動画のパッケージは1,000ドルから6,000ドルの4段で、付与されるビデオポイントが3,760から26,780まで増える構成です。ただし公式の注記では、このパッケージがH3に対応しておらず、H3を使うには従量課金のAPIか個別見積もりが必要とされています。H3を試す目的でパッケージを買うと目的と合わないので、購入画面の対象モデルを契約前に確認してください。

音声と音楽は、動画と同じ秒単価ではなく、月額か生成回数の単位で課金されます。映像1本にナレーションとBGMを入れる場合、H3の音声同時生成で足りるのか、SpeechやMusicを別に契約するのかで請求が二重になります。尺の短い広告なら同時生成、長いナレーション原稿があるなら音声の契約、という切り分けが費用を抑えます。

MiniMax Agentは、普通のチャットAIと何が違うのか

• M Planは年220ドルからで、テキスト・画像・音声・検索が1つの契約にまとまる
• M3.1 Flashは入力0.15ドル・出力0.60ドルで、エージェント用途では単価が低い
• 動画H3は音声を同時に生成でき、日本語のセリフも安定対応11言語に含まれる
• APIキー1本でClaude CodeやCursorなど既存の作業環境に差し込める
• M2.1は重みが公開されており、社内環境での検証に進める余地が残る
• 音声は月5ドルのスターターから試せて、ボイス枠10件でも小規模検証には足りる

MiniMax Agentは、文章を返すだけでなく、ブラウザ操作・ファイル作成・Webサイトの公開までを1つの作業単位として実行する製品です。公式ページには、スケジュール実行、Webサイトのデプロイ、カスタムドメインの接続、SSH接続、メモリといった機能がプラン別の表で並びます。Goでスケジュール5件・デプロイ20件、Exploreで15件・50件、Buildで20件・100件という刻みです。

チャットAIとの違いは、成果物が残ることにあります。調査メモを返すのではなく、公開URLやファイルとして出力するため、作業の途中経過を人が貼り付け直す手間が減ります。一方で、失敗したときにどこで止まったかを切り分ける作業は利用者側に残ります。

既存のコーディング環境に差し込めるのか

接続手段は用意されています。M PlanのAPIキーはOpenAI互換とAnthropic互換の両方の作法に対応し、Claude Code、Cursor、OpenCode、WorkBuddyなどから呼び出せます。使い慣れた編集画面を変えずに、モデルだけをM3.1 Flashに差し替える使い方が現実的です。

ただし差し替えがそのまま動くとは限りません。ツール呼び出しの形式や思考の保持に関する指示は実装ごとに違い、公式もM3.1 Flashについてターン間の推論保持を推奨しています。既存の設定ファイルをそのまま流用するより、モデル名と推奨パラメータだけを入れ替えて、短い作業で挙動を見る順序が安全です。

比較の出発としては、汎用チャットのChatGPTやClaudeが対話の質で選ばれるのに対し、MiniMax Agentは決まった手順を繰り返す用途で差が出ます。日本語の指示だけで複雑な操作を完走させる精度は未検証なので、最初は失敗しても困らない作業から試すのが現実的です。

メモリとカスタムエージェントは上位プランで解放されます。同じ指示を毎回書かずに済む反面、記憶した内容が意図とずれたときの修正手段が分かりにくく、運用の設計が要ります。個人で試す分にはGoの範囲で足りますが、チームで共有するなら権限と履歴の扱いを先に決めておく必要があります。

画面の言語は設定から切り替えられますが、ヘルプ記事の翻訳は追いついていない印象です。詰まったときに見るべきは英語版のドキュメントで、用語の対応表を手元に作っておくと調査の時間が短くなります。

ChatGPT・Claude・KLING AIと並べたとき、どこで選ばれるのか

同じ予算で比べるなら、MiniMaxの強みは動画と音声まで同じ請求先で持てることに集約されます。文章生成だけで評価すると、上位モデルの選択肢が多いChatGPTやClaudeに軍配が上がる場面は残ります。動画はKLING AIやRunwayと比較され、長尺や演出の自由度では劣る一方、秒単価と音声同時生成で差を付けています。

音声だけを切り出すと、ElevenLabsのように話し方の調整項目が細かい製品とは競合します。MiniMaxの音声は、動画のセリフとして同時に作れることに価値があり、単体のナレーション品質だけで勝負する設計ではありません。音楽はSunoと比べられる位置にあり、こちらも動画や音声と同じ契約に載るかどうかが選択の分かれ目になります。

文章の精度を最優先するならGoogle GeminiやClaudeを主軸に置き、MiniMaxは反復作業の実行役と短尺動画の製造に限定して契約する形が現実的です。1社に寄せると管理は楽になりますが、モデルごとの強みの差は残ります。乗り換えの費用は料金ではなく、プロンプトと設定を作り直す手間に現れます。

動画の入口を分けたい場合は、Hailuo AI（MiniMax）が消費者向けの窓口になります。同じH3系のモデルを触れるため、APIに進む前に画面で挙動を確かめる順序が取れます。長尺の映像制作が主目的ならVidu AIも候補に入り、15秒の制約を許容できるかで判断が分かれます。

乗り換えを検討するときは、料金差より作業の置き換え範囲を見たほうが確実です。文章生成をMiniMaxに寄せると、モデルの選択肢が2本しかないため、難しい案件で逃げ道が減ります。逆に動画の試作回数が多い制作現場では、秒単価の安さと音声同時生成が効いて、他社との差がそのまま作業時間に反映されます。

予算の上限が決まっている現場では、月の生成本数を先に固定する方法が有効です。15秒のカットを月40本なら、768Pで32ドル、2Kで52ドル。この数字を上限として置けば、モデルを上げると何本減るかが即座に分かります。単価を暗記するより、本数に換算して共有するほうが意思決定は速くなります。

MiniMaxが向く人、向かない人

• 料金がAPI・M Plan・音声・動画パッケージの4系統に分かれ、総額を掴みにくい
• 管理画面と規約が英語・中国語中心で、日本語の一次情報はまだ薄い
• H3は1本15秒までなので、30秒級のワンカット制作には足りない
• 中国企業のサービスであり、入力データの扱いは社内規定との突き合わせが要る
• M3は512kトークンを境に単価が2倍になり、長文を投げるほど請求が読みにくい

向くのは、短尺の動画とナレーションを同じ請求で回したい人、決まった手順の作業をエージェントに任せたい人、モデルを差し替える前提でコーディング環境を組んでいる人です。単価がドル建てで読めるため、月のトークン数と生成本数を先に見積もれる体制があると判断が速くなります。

向かないのは、文章の品質だけで他社と比較したい人、長尺の映像を1回で出したい人、日本語のサポート窓口を前提にしたい人です。料金表もヘルプも英語と中国語が先に整備されており、不明な部分を日本語の一次情報だけで解決するのは難しいのが実情です。

契約前に確認したいのは3つです。入力データがどこで処理されるか、付与クレジットの有効期限、そして契約したプランに動画モデルが含まれるか。この3つで実質の費用対効果は大きく変わります。特にクレジットは購入から1年で失効し、利用枠のリセットでは期限が延びません。

判断に迷う場合は、月額のサブスクをいきなり年払いで契約せず、クレジットを5ドル分だけ買ってAPIの挙動を確かめる方法があります。年払いの割引は2か月分ですが、合わなかったときに失う額は割引分より大きくなります。小さく試すという言い方をすると曖昧になりますが、要は失っても惜しくない額から始めるということです。

導入の稟議に使うなら、比較表はモデル単位ではなく請求単位で作り直すと通りやすいです。同じM3.1 Flashでも、API、M Plan、クレジットパックで単価の意味が変わるためです。1つの表に混ぜると、意思決定の場で数字の意味を聞き返されることになります。

解約や支払いの問い合わせは、英語の窓口が基本になります。第三者のレビューでは請求や返金に関する指摘も見られ、決済手段は少額から始めるほうが安全です。年払いの契約は返金の可否を規約で確認してからにしてください。

よくある質問（FAQ）

まとめ