Fireflies.ai vs tl;dv：議事録を「分析」するか「共有」するか【2026年】

同じ会議録画のAIツールでも、Fireflies.aiは記録をためて分析する方向に、tl;dvは必要な場面だけを切り出して共有する方向に伸びています。結論から言えば、商談の振り返りやCRM連携まで視野に入れるならFireflies.ai、まずは無料で全部録って必要なところだけ見せたいならtl;dvです。

料金と無料枠の作りが違う

無料プランの「制限のかけどころ」

Fireflies.aiの無料プランは文字起こしが無制限で、AI要約に制限がかかり、ストレージはチーム全体で400分、AIクレジットは20です。つまり録ること自体は自由で、要約という付加価値の回数で課金に誘導する設計です。

tl;dvの無料プランは録画・文字起こしが無制限で30以上の言語に対応し、AIノートが月10回まで、単一会議のAI質問が月5回までという配分です。録って見返すだけなら無料のまま運用でき、要約を常用したくなった時点で有料に上がる形になります。

有料プランの入口

Fireflies.aiはProが月額18ドル、年払いで1席あたり月額10ドルです。Businessは月額29ドル、年払い19ドル、Enterpriseは年払いのみで39ドル。tl;dvはProが月額29ドル、年払い18ドルで、複数会議をまたぐ分析やコーチングはさらに上のプランになります。1人で使う前提なら、年払いの実質負担はFireflies.aiのほうが軽い部類です。

機能の違いを並べる

Fireflies.aiが強い場面

会議の文字起こしを検索して、過去の発言を横断で拾える点が武器です。話者の発話量や論点の検出、トピックの追跡といった分析機能があり、営業の商談ログをCRMに流す使い方に向きます。録画はPro以上、解像度はプランごとに変わります。

tl;dvが強い場面

会議中に印を付けた箇所をクリップとして切り出し、SlackやNotionに貼れます。全部を見せずに「この5分だけ見て」と渡せるため、社内共有の往復が減ります。5,000以上の連携先に対応し、CRMへの自動反映も有料プランで扱えます。

使いやすさと日本語の扱い

どちらも日本語の文字起こしに対応しますが、固有名詞や専門用語の精度は会議の音質とマイク環境に左右されます。日本語の議事録をそのまま客先に出す運用なら、用語登録と要約テンプレートを先に整えておくのが現実的です。UIはtl;dvのほうが画面遷移が少なく、初回の導入説明が短く済みます。Fireflies.aiは設定項目が多いぶん、管理者が型を作ると強くなります。

向いている人の整理

商談や面談の記録を資産として貯め、あとから分析したいチームはFireflies.aiです。会議のたびに要点だけを共有し、コーチングや振り返りの時間を短くしたいチームはtl;dvが向きます。個人で週に数本の会議を録るだけなら、どちらも無料枠で足りる範囲があります。

結論：記録を「資産」にするならFireflies.ai

判断は「録ったあとに何をするか」で決まります。検索・分析・CRM連携まで使うならFireflies.ai、クリップ共有と手軽さを優先するならtl;dvです。両方を並行して試す場合は、同じ会議を二重に録ると保存量が増えるため、1週間ずつ入れ替えて比べるほうが実態をつかめます。

他の議事録ツールも含めて見比べたいときは比較記事の一覧が便利です。個別の使い勝手はレビューの一覧で確認できます。

よくある質問

まとめ

無料で録るだけならtl;dv、要約と分析まで使うならFireflies.aiという住み分けがはっきりしています。年払いの実質月額はFireflies.aiのProが10ドル、tl;dvのProが18ドルです。まず無料枠で1週間運用し、要約の回数と共有の回数のどちらが先に足りなくなるかで決めると、乗り換えの無駄が出ません。

編集部の見解

議事録ツールの評価は、文字起こしの精度より「会議後に誰が何をするか」が決まるかで分かれます。tl;dvのクリップ共有は、忙しい管理職に全文を読ませない仕組みとして優秀です。一方で、商談の傾向を四半期ごとに見たい組織は、検索と分析の土台があるFireflies.aiのほうが後から効いてきます。

導入時に決めておきたいのは、録画の同意をどう取るかです。顧客との商談を録る場合は、開始時の一声と社内ルールをセットで整えておくと、後のトラブルを避けられます。

my-best.ai 編集部

出典：Fireflies.ai 公式サイト（Pricing）／tl;dv 公式サイト（Pricing）