Fathom vs Gong：徹底比較【2026年】営業の会議AIはどっち？

商談の録画と議事録をどう扱うかは、営業組織の生産性を左右する。個人と小チームが無料から積み上げる流れと、組織のインフラとして一括導入する流れがあり、この2社はその両極にいる。

先に結論

無料プランの充実と低コスト運用を取るならFathom、営業データの組織的な活用を基盤として入れるならGongが近い。両社の料金表示は対照的だ。

機能と料金の比較

出典：Fathom 公式サイトの表示（2026年11月10日閲覧）、Gong 公式サイトの表示（2026年11月10日閲覧）

表の「—」は公式サイトに該当の表示がなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていない点はご了承ください。

Fathomの強み：無料の議事録AIから組織に育てられる

Fathomは、会議の録音・文字起こし・要約を無制限に使えるFreeプランを永久無料として掲げる。そこからPremium（月20ドル、年払い16ドル）、Team（月19ドル、2人以上）、Business（月34ドル）と進み、Team以上で共有ワークスペースやTrackers、HIPAA対応BAAが加わる。BusinessではCRMへのフィールド同期やDeal View、コーチング指標が付く。公式バナーにはSuperhuman傘下になった旨が表示され、製品の発展が続いていることが読み取れる。面白いのは営業面で、Gongなどから切り替える場合の支援を公式に案内している。無料で全員に配り、必要な層だけ有料に上げる段階導入がしやすいのが実利だ。

Gongの強み：商談データを組織の資産に変える

Gongは「Revenue AI OS」を名乗り、商談の録音データをRevenue Graphという基盤で統合し、営業エンゲージメント、コーチング、GTM全体のAIエージェントに展開する構成を公式に示す。5,000人以上の顧客と、Gartner Magic Quadrant（Revenue Action Orchestration部門）で3回のLeader評価を表示し、第三者評価も自慢できる。料金はユーザー単位のライセンス料にプラットフォーム料を加える形で、規模に応じたカスタム見積もりだ。つまり導入は「契約」と「運用設計」を伴う。個人レベルの議事録を求めている段階では過剰だが、営業プロセスの標準化と再現を本気で狙う組織には、この規模の基盤が必要になる。

向いている人

• Fathom：無料から始めて、議事録とCRM連携を段階的に進めたい営業チーム
• Gong：商談データを組織の共通資産として運用したい営業組織
• 迷ったら：FathomのツールページとGongのツールページで対応範囲を確認する

機能や料金の詳細はFathomのツールページ、Gongのツールページにもまとめています。実際の使用感はFathomのレビュー、Gongのレビューで確認できます。

よくある質問

まとめ

議事録AIは無料から、Revenue基盤は組織の決算を伴う。段階を踏むならFathom、組織を一括で変えるならGongだ。導入規模の判断は「誰が商談データの所有者になるか」で決めると整理しやすい。他の会議・営業系比較は比較記事の一覧にある。

料金・プラン構成・搭載機能は変更が頻繁です。本記事は2026年11月10日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理です。為替や地域によって表示額は変わるため、契約前に必ず公式サイトで最新の条件をご確認ください。未検証の項目は公開情報ベースの整理です。