アプリに音声認識を組み込むとき、判断材料になるのはモデルの精度だけではありません。請求が分単位で伸びるのか、クレジットを先に買うのかで、運用の設計が変わります。Deepgramは従量課金の代表格で、Gladiaはクレジット式とEU域内処理を掲げます。
先に結論
単価を分で見積もりたいならDeepgram、時間単位とEU域内処理を軸に置きたいならGladiaが扱いやすいです。実際の音声での試算を先に済ませてから契約に進むのが安全です。
機能と料金の比較
| 比較項目 | Deepgram | Gladia |
|---|---|---|
| 位置づけ | 音声認識・音声合成・音声エージェントのAPI | 音声認識と音声分析に特化したAPI基盤 |
| 課金方式 | Pay as you go（従量）＋Growth（年間前払いクレジット） | クレジット式（先に入金、有効期限なし） |
| 無料枠 | $200の無料クレジット（Nova-3で約43,000分） | 50€の無料クレジット（1年間有効） |
| STT単価 | Nova-3 Monolingual $0.0077／分、Multilingual $0.0092／分（Pay as you go） | 非同期 Solaria-3 0.16€／時間（0.0027€／分）、リアルタイム 0.68€／時間 |
| 割引の形 | Growthは$4,000／年からで最大20%オフ | 月間処理量に応じて時間単価が段階的に下降 |
| データ処理 | —（公式サイトで要確認） | 100% EUデータレジデンシーを表示 |
出典：Deepgram 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）、Gladia 公式サイト「Pricing」（2026年11月12日閲覧）
表の「—」は、公式サイトに該当する表示が見つからなかった項目です。確認できた範囲だけを書き、推測で埋めていません。
Deepgramの強み：分単位の明快な従量課金
Deepgramの料金ページは、モデルごとの分単価がはっきり示されている点が読みやすいです。Nova-3のMonolingualが$0.0077／分、Multilingualが$0.0092／分で、単一言語のストリーミングなら1時間あたり$0.46という換算も公式のFAQに載っています。無料の$200クレジットはNova-3換算で約43,000分、700時間を超える量です。量が伸びたらGrowthプランが選べ、年間$4,000からの前払いクレジットで最大20%の割引と同時処理数の向上が付きます。音声合成のAura-2が$0.030／1k文字、音声エージェントAPIが$0.075／分という隣接サービスの単価も同じページに並ぶため、STTだけでなく通話系の構想まで一枚で見積もれる点が便利です。
Gladiaの強み：時間単価とEU域内処理
Gladiaは、クレジットを先に入金して使う形で、未使用分の失効がありません。非同期の音声認識はモデルで単価が分かれ、Solaria-3が0.16€／時間（0.0027€／分）、Solaria-1が0.27€／時間から。月間の処理量が増えると単価が段階的に下がり、10,000時間を超えるとSolaria-3が0.12€／時間まで下がる表が公開されています。リアルタイムは0.68€／時間で、要約0.03€／時間や翻訳0.05€／時間、個人情報のマスキング0.07€／時間はアドオンとして別建てです。1000€以上の入金で+10%のボーナスクレジットが付く仕組みも示されています。EU域内でのデータ処理を明言している点は、欧州市場向けのサービスでは評価材料になります。
向いている人
- Deepgram：利用時間が読めていて、分単位で費用を管理したい開発チーム
- Gladia：欧州圏のユーザーを抱え、データ処理地域を重視するプロダクト担当
- 契約前の確認先：DeepgramのツールページとGladiaのツールページ
個別の機能や料金の整理はDeepgramのツールページ、Gladiaのツールページにあります。使ってみた記録はDeepgramのレビュー、Gladiaのレビューで確認できます。
よくある質問
Q. 1時間あたりの換算ではどちらが安いですか。
A. DeepgramはNova-3 Monolingualのストリーミングで$0.46／時間、GladiaはSolaria-3の非同期で0.16€／時間という表示があります。ただし同時処理やモデルの選択、アドオンで変わるため、自分の音声での試算が前提になります。公式の単価表を材料に、月間の総時間で比べるのが確実です。
Q. 無料枠だけで本番を試せますか。
A. Deepgramの$200はNova-3換算で約700時間、Gladiaの50€は非同期で約312時間という公式の換算があります。どちらも小規模な検証には足りる量です。無料枠の有効期限はGladiaが1年、Deepgramは公式ページで要確認です。
Q. 日本語音声への対応はどちらですか。
A. Gladiaは100以上の言語への翻訳アドオンを表示し、多言語処理を前面に出しています。DeepgramはMultilingualモデルの存在が確認できますが、日本語の精度を示す公開数値はどちらも今回確認できませんでした。自社の音声での検証が先決です。
Q. 私が比較で引っかかった点はどこですか。
A. 分単価と時間単価が混在していて、最初の表の見比べがずれたことです。Deepgramは分、Gladiaは時間が基準で、×60の換算を挟まないと並びません。単位を揃えてから金額を比べるのが間違いのないやり方でした。
まとめ
費用の考え方から決めるのが近道です。伸びる音量を分で管理するならDeepgram、時間単位とEU基準を重視するならGladia。音声系の他の比較は比較記事の一覧から辿れます。
料金とプラン構成は変更が頻繁にあります。本記事は2026年11月12日時点で各社公式サイトに表示されていた内容の整理で、操作テストは行っていません。表示額は為替や地域、契約期間で変わるため、契約前に公式サイトでご確認ください。「—（公式サイトで要確認）」は、数値の表示を確認できなかった項目です。
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。