Apollo vs Clay：料金・機能の違いを比較【2026年】

ApolloとClayは、どちらも営業支援の代表的な選択肢です。結論から言うと、評価はほぼ互角で、任せたい作業によって使い分けるのが現実的です。どちらが上かではなく、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかで選ぶのが実務的です。はじめて選ぶ場合は、まず無料で試せる範囲の広さを比べると失敗が減ります。

リストの作り方と活用の違い

ApolloとClayを、公開されている情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Apolloの評価は★4.5、Clayは★4.3です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。

強みと特徴の比較

Apolloは見込み顧客の検索と接触を1つで行える、データベースの規模が大きいところが支持されています。

• Apolloの強み：見込み顧客の検索と接触を1つで行える
• Apolloの特徴：データベースの規模が大きい
• Clayの強み：複数の情報源を組み合わせてリストを作れる
• Clayの特徴：条件に応じたパーソナライズがしやすい

対するClayの持ち味は複数の情報源を組み合わせてリストを作れる、条件に応じたパーソナライズがしやすい点にあります。あわせて検討されることの多いツールとしてはGitHub Copilot、ElevenLabs、Notta、ChatGPTも比較対象になります。

営業データを扱うときの注意点

見落としやすいのがApolloではデータの鮮度は定期的な確認が必要点、Clayでは設計を理解するまでに慣れが必要点が挙げられます。

• Apolloの注意点：配信ルールの順守が前提になる
• Clayの注意点：データ取得の費用が積み上がりやすい

取得した連絡先の利用は法令と各サービスの規約に従ってください。送信量より、届く相手を選ぶことが結果につながります。

用途別の選び方

結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。

• Apolloが向くケース：「新規開拓の母数を増やしたい営業担当」
• Clayが向くケース：「質の高いリストを自前で作りたいチーム」
• 併用する場合：母数を広げる工程と、絞り込む工程は分けて考えると効果的です。

乗り換え・併用を検討するときの注意点

乗り換え時は、保有している顧客データの移行可否と重複の扱いを確認してください。

どちらを選ぶ場合も、まずは無料の範囲で自分の作業を1つ通してみると、判断に必要な情報が揃います。

編集部の見解

ApolloとClayのどちらが優れているかは、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかによって答えが変わります。当サイトでは両者を営業支援カテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。

my-best.ai 編集部

出典：Apollo 公式サイト／Clay 公式サイト