FlowriteとClayは、どちらも営業支援の代表的な選択肢です。結論から言うと、評価の面ではFlowriteにやや軍配が上がる場面が多いものの、優劣は用途によって入れ替わります。どちらが上かではなく、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかで選ぶのが実務的です。はじめて選ぶ場合は、まず無料で試せる範囲の広さを比べると失敗が減ります。
リストの作り方と活用の違い
Flowriteは、AIを活用してメールやメッセージの文章を自動生成し、作業効率とコミュニケーションの迅速化を支援する生産性向上ツールです。
はじめにClayの概要を確認します。AIを活用して個人やチームの連絡先・関係性を整理・管理し、ネットワーク構築や関係維持を自動化するスマートCRMプラットフォームです。
両者を公開情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Flowriteの評価は★4.7、Clayは★4.3です。料金体系が異なるため、まずは無料で試せる範囲を揃えて比べると判断しやすくなります。
| 比較項目 | Flowrite | Clay |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料トライアルあり（継続利用は有料） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 営業補助 | 営業補助 |
| 総合評価 | ★4.7（my-best.ai 編集部評価） | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 「プロフェッショナル向けのテンプレート対応」 | 「複数の情報源を組み合わせてリストを作れる」 |
| 向いている人 | 「営業補助の乗り換えを考えている人」 | 「質の高いリストを自前で作りたいチーム」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Flowriteはプロフェッショナル向けのテンプレート対応、AIによる自動文章生成で作業効率向上といった点が評価されています。
- Flowriteの強み：「AIによる自動文章生成で作業効率向上」
- Flowriteの特徴：「Chrome拡張で手軽に利用可能」
- Clayの強み：「条件に応じたパーソナライズがしやすい」
- Clayの特徴：「表形式で管理できる」
同じ領域ではReply.ioやKlentyも比較対象になります。同じ領域ではApolloやSuccess.aiも比較対象になります。
営業データを扱うときの注意点
注意点としてはFlowriteでは「Webとブラウザ依存が強い」、Clayでは「設計を理解するまでに慣れが必要」が挙げられます。
- Flowriteの注意点：「日本語サポートは一部限定的」
- Clayの注意点：「データ取得の費用が積み上がりやすい」
取得した連絡先の利用は法令と各サービスの規約に従ってください。送信量より、届く相手を選ぶことが結果につながります。
用途別の選び方
結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、顧客データの移行可否と重複の扱いを確認してください。
社内で利用する場合は、ログイン方式やデータの保存先が自社のルールに合うかを先に確認しておきましょう。
編集部の見解
FlowriteとClayのどちらが優れているかは、開拓の母数を増やすか、精度を上げるかによって答えが変わります。当サイトでは両者を営業支援カテゴリの主要ツールとして掲載しており、掲載評価ではFlowriteのほうが高く出ています。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。