議事録・文字起こしのツール選びでよく比較されるOtter.aiとFathom。結論は評価はほぼ互角で、用途による使い分けが現実的です。以下では料金の考え方、得意分野、弱点の順に整理し、最後に用途別の選び方を示します。
文字起こしと要約の違い
Otter.aiとFathomを、公開されている情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Otter.aiの評価は★4.7、Fathomは★4.4です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。
| 比較項目 | Otter.ai | Fathom |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料で利用できる範囲が中心（追加機能は有料の場合あり） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 要約ツール |
| 総合評価 | ★4.7（my-best.ai 編集部評価） | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 会議の文字起こしと要約を自動で行う | 会議の記録と要点整理が自動で完結する |
| 向いている人 | 「会議の記録と共有を効率化したいチーム」 | 「まず無料で議事録の自動化を試したい人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Otter.aiは会議の文字起こしと要約を自動で行う、話者ごとに発言を分けてくれるところが支持されています。
- Otter.aiの強み：会議の文字起こしと要約を自動で行う
- Otter.aiの特徴：話者ごとに発言を分けてくれる
- Fathomの強み：会議の記録と要点整理が自動で完結する
- Fathomの特徴：無料で使える範囲が広い
対するFathomの持ち味は会議の記録と要点整理が自動で完結する、無料で使える範囲が広い点にあります。あわせて検討されることの多いツールとしてはZapier、Notion AI、Midjourney、GitHub Copilotも比較対象になります。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
見落としやすいのがOtter.aiでは日本語の認識精度は英語に劣る場面がある点、Fathomでは対応言語やツールの範囲に制限がある点が挙げられます。
- Otter.aiの注意点：長時間の会議は利用枠を消費しやすい
- Fathomの注意点：カスタマイズの自由度は高くない
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。
- Otter.aiが向くケース：「会議の記録と共有を効率化したいチーム」
- Fathomが向くケース：「まず無料で議事録の自動化を試したい人」
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。会議の記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。会議ツールとの連携可否も運用に直結します。
複数人で使う場合は、共有や権限の設定がどこまでできるかも比較の観点になります。
編集部の見解
Otter.aiとFathomのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
出典：Otter.ai 公式サイト／Fathom 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。