議事録・文字起こしでFireflies.aiとFathomのどちらを選ぶかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。本記事では両者の強みと弱みを並べたうえで、評価はほぼ互角で、用途による使い分けが現実的という結論に整理しました。
文字起こしと要約の違い
Fireflies.aiとFathomを、公開されている情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Fireflies.aiの評価は★4.3、Fathomは★4.4です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。
| 比較項目 | Fireflies.ai | Fathom |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料で利用できる範囲が中心（追加機能は有料の場合あり） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 要約ツール |
| 総合評価 | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） | ★4.4（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 複数の会議ツールにつなげられる | 会議の記録と要点整理が自動で完結する |
| 向いている人 | 「議事録を仕組みとして定着させたい組織」 | 「まず無料で議事録の自動化を試したい人」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Fireflies.aiは複数の会議ツールにつなげられる、発言の検索と共有がしやすいといった点が評価されています。
- Fireflies.aiの強み：複数の会議ツールにつなげられる
- Fireflies.aiの特徴：発言の検索と共有がしやすい
- Fathomの強み：会議の記録と要点整理が自動で完結する
- Fathomの特徴：無料で使える範囲が広い
一方のFathomは会議の記録と要点整理が自動で完結する、無料で使える範囲が広い点が特徴です。あわせて検討されることの多いツールとしてはOtter.ai、Notta、tl;dv、ChatGPTも比較対象になります。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
弱点も押さえておきます。Fireflies.aiでは文字起こし精度は話し方に左右される点、Fathomでは対応言語やツールの範囲に制限がある点が挙げられます。
- Fireflies.aiの注意点：日本語の要約は英語ほど整わないことがある
- Fathomの注意点：カスタマイズの自由度は高くない
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。
- Fireflies.aiが向くケース：「議事録を仕組みとして定着させたい組織」
- Fathomが向くケース：「まず無料で議事録の自動化を試したい人」
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。会議の記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。会議ツールとの連携可否も運用に直結します。
料金や機能は改定されることがあるため、契約の前に公式サイトの最新条件を確認してください。
編集部の見解
Fireflies.aiとFathomのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
出典：Fireflies.ai 公式サイト／Fathom 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。