NottaとFireflies.aiは同じ議事録・文字起こしに分類されますが、設計の方向性は異なります。先に結論を言えば評価はほぼ互角で、用途による使い分けが現実的。会議の形式と言語を軸に考えると判断しやすくなります。
文字起こしと要約の違い
NottaとFireflies.aiを、公開されている情報と当サイトの掲載内容をもとに整理しました。Nottaの評価は★4.0、Fireflies.aiは★4.3です。料金の考え方が違うため、比較するときは「無料でどこまで試せるか」を先に確認すると判断がぶれません。
| 比較項目 | Notta | Fireflies.ai |
|---|---|---|
| 提供形態・料金 | 無料プランあり（上位プランは有料） | 無料プランあり（上位プランは有料） |
| 主なカテゴリ | 文字起こし | 文字起こし |
| 総合評価 | ★4.0（my-best.ai 編集部評価） | ★4.3（my-best.ai 編集部評価） |
| 得意な用途 | 日本語の文字起こしに強いとされる | 複数の会議ツールにつなげられる |
| 向いている人 | 「日本語の会議やインタビューを記録する人」 | 「議事録を仕組みとして定着させたい組織」 |
| まず試すなら | 無料の範囲で試せる | 無料の範囲で試せる |
強みと特徴の比較
Nottaの強みは日本語の文字起こしに強いとされる、多言語の翻訳付き文字起こしができる点です。
- Nottaの強み：日本語の文字起こしに強いとされる
- Nottaの特徴：多言語の翻訳付き文字起こしができる
- Fireflies.aiの強み：複数の会議ツールにつなげられる
- Fireflies.aiの特徴：発言の検索と共有がしやすい
Fireflies.aiは複数の会議ツールにつなげられる、発言の検索と共有がしやすい点で違いを出しています。あわせて検討されることの多いツールとしてはGoogle Gemini、Zapier、Notion AI、Midjourneyも比較対象になります。
運用に乗せる前に決めておきたいこと
注意点としてはNottaでは無料枠の時間は限られる点、Fireflies.aiでは文字起こし精度は話し方に左右される点が挙げられます。
- Nottaの注意点：専門用語は用語集の登録が要る
- Fireflies.aiの注意点：日本語の要約は英語ほど整わないことがある
録音と文字起こしは参加者への事前説明が必要です。社内のルールを先に整えてから導入してください。
用途別の選び方
結論として、次のように使い分けるのがおすすめです。
- Nottaが向くケース：「日本語の会議やインタビューを記録する人」
- Fireflies.aiが向くケース：「議事録を仕組みとして定着させたい組織」
- 併用する場合：録音の取得と要約の共有は役割が違います。会議の記録係を固定するより、ツールに任せて人は確認と判断に集中する分担が向いています。
乗り換え・併用を検討するときの注意点
乗り換え時は、過去の録音や要約の取り出しができるかを確認してください。会議ツールとの連携可否も運用に直結します。
複数人で使う場合は、共有や権限の設定がどこまでできるかも比較の観点になります。
編集部の見解
NottaとFireflies.aiのどちらが優れているかは、会議の形式と言語によって答えが変わります。当サイトでは両者を議事録・文字起こしカテゴリの主要ツールとして掲載しており、評価はほぼ同水準です。特定のツールに寄せるより、任せたい作業を切り分けて使い分けるほうが、結果的に手戻りが少なくなります。
my-best.ai 編集部
出典：Notta 公式サイト／Fireflies.ai 公式サイト
最新のAI情報をメールで受け取る
新着のAIツール比較・ランキング・ニュースを、まとめてお届けします。
ご登録後、確認メールをお送りします。配信停止はいつでも可能です。