Copy.ai vs Writesonic：クレジットの減り方で選ぶ【2026年】比較

同じAIライティングでも、Copy.aiは業務フローを組む道具、Writesonicは記事とSEO監査をまとめて回す道具です。月額だけを見ると差が大きく見えますが、実際の負担は「何を1本と数えるか」で決まります。先に結論を置くと、社内の定型業務を自動化したいならCopy.ai、検索流入用の記事を毎月決まった本数出したいならWritesonicです。

料金の数え方が根本的に違う

Copy.aiは席数とワークフロークレジット

Copy.aiの現行の料金ページに無料プランの記載はなく、最安はChatプランの月額29ドルです。5席まで使えてチャットの語数は無制限、OpenAI・Anthropic・Googleのモデルを選べます。その上がGrowthの月額1,000ドル（75席・ワークフロークレジット月20,000）、Expansionが2,000ドル、Scaleが3,000ドルという構成です。

つまり上位プランは「文章量」ではなく、ワークフローの実行回数と席数で値段が上がります。1人が大量に書く使い方より、複数人で同じ手順を回す使い方に最適化されていると考えたほうが実態に近いです。

Writesonicは記事本数で区切る

Writesonicは無料プランがあり、Liteが月額49ドル（年払い39ドル）で記事15本、Standardが99ドル（同79ドル）で30本、Professionalが249ドル（同199ドル）で100本、Advancedが499ドル（同399ドル）で200本という区分です。記事の本数がそのまま料金表になっているため、月に何本書くかが決まっているチームは予算を立てやすくなります。

機能の重心を並べる

Copy.aiが効く場面

見込み客リストの下調べ、商品説明の量産、営業資料の下書きなど、手順が決まった作業を連結して実行する用途に向きます。同じプロンプトを毎回組み直さずに済むため、担当者が替わっても出力の型が崩れにくいのが利点です。

Writesonicが効く場面

キーワードから記事を組み立て、公開後の検索順位やサイト監査まで同じ画面で見られます。上位プランではAI検索での言及状況を追う機能も用意されており、記事単位の改善サイクルを回す用途に向きます。WordPressへの直接公開にも対応しています。

日本語記事の品質と使いやすさ

どちらも日本語の生成に対応しますが、そのまま公開できる完成度ではなく、事実確認と固有名詞の校正は必須です。日本語の文体を安定させるには、ブランドボイスや文体の指定を先に作り込む必要があります。画面はWritesonicのほうが機能が多いぶん項目が多く、最初の設定に時間がかかります。

向いている人の整理

すでに営業や採用など定型業務の型があり、それをAIで回したい組織はCopy.aiです。月に15本、30本と記事本数を決めて運用し、監査で品質を担保したい組織はWritesonicが向きます。1人でブログを書くだけなら、どちらも過剰な設備になり得ます。

結論：どっちを選ぶべきか

判断軸は「アウトプットが記事か、記事以外の業務か」です。記事を本数で管理するならWritesonic、業務手順を自動化するならCopy.aiになります。両方を試す場合は、同じ題材で1本ずつ作り、修正にかかった時間を比べると差がはっきりします。

他のライティングツールも含めて見たいときは比較記事の一覧が便利です。Copy.aiの料金の内訳はCopy.aiのレビュー、WritesonicはWritesonicのレビューで確認できます。ツールの一覧はレビューの一覧にまとまっています。

よくある質問

まとめ

Copy.aiは月額29ドルからで席数とワークフロー実行回数が軸、Writesonicは月額49ドル（年払い39ドル）からで記事15本が軸という違いです。記事の本数が読めるならWritesonic、業務の手順が多いならCopy.ai。無料で試せる範囲が違うため、まずは1週間、同じ仕事を両方に投げて差を見るのが確実です。

編集部の見解

先に決めるべきは、月に何本必要かではなく、その記事を誰がどう直すかです。直す工程が決まっていない状態で本数だけ増やすと、どちらのツールを選んでも同じ場所で詰まります。

my-best.ai 編集部

出典：Copy.ai 公式サイト（Pricing）／Writesonic 公式サイト（Pricing）

料金・プラン構成・搭載機能は変更が頻繁です。本記事は2026年10月時点の各公式サイトの公開情報に基づく整理であり、最新の条件は必ず各サービスの公式サイトでご確認ください。