AEO改善事例｜llms.txtだけあって中身が空だったサイトのllms-full.txt整備（86.5→94.5点）

専門メディア（P社・仮称）は、AEO対策の情報を聞きかじってllms.txtを設置済みでした。しかし診断ではAIインフラが7.5点のまま伸びず、llms.txtが「無効」と判定されていました。

診断でわかったこと（Before）

対象：専門メディアを運営する出版社系サイト（P社・仮称）

診断ツールのAIインフラ評価は、llms.txt（7.5点）とllms-full.txt（7.5点）の2ファイルを独立に判定します。判定条件は「ファイルが存在し、0バイトより大きく、妥当な内容であること」。P社のサイトではllms.txtに実体があった一方で、llms-full.txtはURLのみのプレースホルダーが置かれているだけで、実質「空」と同じ状態でした。ここから、2つの施策を実行します。

改善施策

施策1：llms.txtを「索引」として整理する

llms.txtはMarkdown形式の索引です。サイト名・説明・主要カテゴリ・代表記事を箇条書きに整理し、各リンクは実際に到達できるURLであることをバリデーターで確認しました。

# Pメディア

> 専門分野の実務情報を提供するメディア

## 主要カテゴリ
- [入門ガイド](https://example.jp/guide/): 初心者向けの基礎解説
- [事例集](https://example.jp/cases/): 導入事例の一覧
- [用語集](https://example.jp/terms/): 専門用語の解説

施策2：llms-full.txtに主要ページの本文を集約する

llms-full.txtは「サイトの主要コンテンツを全文でまとめたファイル」です。カテゴリごとに重要度の高い記事を抽出し、本文（HTMLタグを除いたテキスト）を連結して作成しました。P社では約40ページ分を集約し、ファイルサイズは約180KB。0バイト判定を解消し、AIインフラ7.5点→15点に改善しています。

改善後の診断結果（After）

再診断は総合86.5点→94.5点（最適）。AIインフラ満点になりました。技術項目の残り6点（canonical・JSON-LDまわり）は別チームの対応範囲のため次フェーズです。llms-full.txt設置後、AI応答に自社記事の表現が引用されるケースが社内でも確認され始めています。

この事例のポイント

• llms.txtは索引、llms-full.txtは全文集。役割が違うので両方整備する
• 空ファイル・URLだけのプレースホルダーは加点されない（0バイト判定）
• 設置したつもりで終わらず、診断ツールで「有効」と判定されるまで確認する

関連リンク：llms.txt ジェネレーター / robots.txt バリデーター / AEO診断ツールでllms.txtを確認する